close
close

Zijn ‘gekwalificeerde terugbetaalbare belastingkredieten’ eerlijk voor ontwikkelingslanden?

Zowel belastingspecialisten als wetenschappers omschrijven het zogenaamde Pillar 2 Qualified Refundable Tax Credit, dat de minimumbelasting van 15 procent voor multinationals regelt, als gebrekkig en oneerlijk voor ontwikkelingslanden. Jeroen Schmitz, partner bij PwC, is het daar desgevraagd door de NOS mee eens en zegt dat belastingkredieten het idee van een eerlijker speelveld ondermijnen, dat van fundamenteel belang was voor het ontwerpen van een mondiale minimumbelasting. “En toch, als Nederland het als geen ander introduceerde”, zegt hij.

Onderdeel van de afspraken rond Pijler 2 is dat lidstaten hun bestaande fiscale stimuleringsmaatregelen kunnen omzetten in een Qualified Refundable Tax Credit. Bedrijven kunnen dus blijven profiteren van een belastingkorting als ze onder het tarief van 15 procent komen.

De Nederlandse innovatiebox is hiervan een voorbeeld. Dit akkoord zou ertoe kunnen leiden dat Nederlandse bedrijven als ASML of Booking, die gebruik maken van de innovatiebox, minder dan 15 procent belasting betalen en er dus een extra belasting zou moeten worden geïnd op basis van de minimumbelasting. Dit zou het voordeel van dit soort overeenkomsten teniet doen.

Om dit te voorkomen kan een land het instrument van belastingkredieten invoeren, in overeenstemming met internationale afspraken. In plaats van het belastingtarief te verlagen, kan de overheid de inkomsten na belastingen van multinationals verhogen door de betaalde belasting terug te betalen. De kosten compenseren elkaar, terwijl het bedrijf papieren belastingen blijft betalen.

Vorige maand kwamen functionarissen van het ministerie van Financiën in het rapport ‘Belastingen in sociaal perspectief’ met een manier om Nederlandse technologiemultinationals financieel te ondersteunen. Belastingparadijs Bermuda is van plan een dergelijke methode volgend jaar te introduceren en Singapore kondigde eind vorige maand een soortgelijk plan aan. Zwitserse kantons overwegen een dergelijke maatregel.

“Zwitserland, Singapore en Bermuda zijn allemaal rijke landen die de extra inkomstenbelasting niet nodig hebben om hun schatkist te vullen”, zei Schmitz tegen de NOS. “Maar een armer land als Vietnam heeft niet genoeg geld om dit soort heffingskortingen te betalen. Vroeger trokken ze bedrijven aan met belastingkortingen, maar dat mag niet meer. Dit soort landen lijden er nu onder.” De belastingspecialist is echter van mening dat het opgeven van heffingskortingen het Nederlandse investeringsklimaat te veel zal aantasten als andere rijke landen dit wel invoeren en Nederland niet.

In november vorig jaar pleitte de NOB al voor de invoering van heffingskortingen voor Nederlandse bedrijven. Belastingspecialist Duco ter Steege schrijft in het Belastingwetweekblad het artikel ‘De tweede pijler in het licht van (duurzame) fiscale stimuleringsmaatregelen’ over de impact van de tweede pijler op nationale belastingvoordelen voor bedrijven.

Fontein: NOS/TaxLive Redactie


229

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *