Gaat de luchtalarmsirene af, net als de spanningen oplopen?

Volgens het kabinet is het nieuwe NL-Alert zo goed getest en ontwikkeld dat het inmiddels goed genoeg is om als opvolger van het Luchtalarm te worden ingezet. Dit is echter een twijfelachtig besluit van het kabinet, omdat de tijden compleet veranderd zijn sinds 1998, toen het testen van de luchtalarmsirene begon.

Dictator Poetin is aan de macht in Rusland en probeert Oekraïne te veroveren. Hij heeft aangegeven dat hij, indien succesvol, daar niet bij zal blijven, waardoor Polen en de Baltische staten in gevaar komen. En de afstand van Groningen naar Polen bedraagt ​​nog geen duizend kilometer.

Cora-Yfke Sikkema van de Veiligheidsregio Groningen zet terecht vraagtekens bij het besluit van minister Yesilgöz om de luchtalarmsirene af te schaffen, juist nu, in deze tijd. Volgens mevrouw Sikkema is de wereldorde aan het veranderen en is het de vraag of het verstandig is om de luchtalarmsirenes nu af te schaffen. Wel is hij van mening dat dit een “nationale discussie” is en een kwestie waar de minister zich over moet buigen voordat hij de stekker eruit trekt.

Mevrouw Sikkema heeft hierin volkomen gelijk. Maar ik had het wat scherper kunnen formuleren. We kunnen het ook omdraaien: het kan een landelijk vraagstuk zijn, maar het is ook een Gronings vraagstuk en de Veiligheidsregio Groningen is er primair voor Groningen.

We leven nu in een tijd die we vijftien jaar geleden voor onmogelijk of bijna ondenkbaar hielden. Daarin hadden we het eenvoudig en helaas mis.

De maandelijkse luchtalarmsirene herinnert ons er ook aan dat vrede, in tegenstelling tot wat we toen dachten, helemaal geen natuurlijk fenomeen is en dat we, net als voorgaande generaties en onze voorouders, al het mogelijke moeten doen om onze veiligheid te waarborgen. De afschaffing van de luchtalarmsirene op dit moment is een verkeerd en bovennatuurlijk signaal.

Hans de Préter