OM: Leidse inwoner doodgeschoten tijdens frauduleuze deal

(Foto: Regio15)

De 38-jarige Leidse inwoner, die begin juni werd doodgeschoten in zijn woning aan de Korte Langestraat, was vermoedelijk het slachtoffer van fraude. Dit heeft het Openbaar Ministerie vrijdag verklaard tijdens de eerste voorbereidende zitting van de zaak tegen de verdachte, Ayoub H.

Het slachtoffer werd in zijn been geschoten en bloedde dood. H. zou hebben geschoten. De schietpartij vond plaats op de middag van 6 juni. Op 8 juni huurde H. een auto en vertrok in één klap naar Spanje. Hij werd daar op 21 juni gearresteerd nadat de politie hem had gecontroleerd op opvallend rijgedrag. Hij werd gedrogeerd achter het stuur. In juli werd hij uitgeleverd aan Nederland.

In de daaropvolgende maanden werden nog vijf mensen gearresteerd. Drie van hen zitten nog steeds vast. In januari moeten ze voor het eerst voor de rechter verschijnen. Een vierde verdachte is voorlopig vrijgelaten, maar blijft verdachte. De vijfde is de vriendin van het slachtoffer. Ze is geen verdachte meer.

hasj in stokje
Het slachtoffer ontmoette Ayoub H. en twee van de andere verdachten de dag voor zijn overlijden bij een tankstation. Eén van de andere verdachten heeft H. aan de man voorgesteld. Zij spraken af ​​dat het slachtoffer porties hasj aan H. en de anderen zou verkopen, aldus een medeverdachte.

De volgende dag reden de vier verdachten in twee auto’s naar de woning van het slachtoffer aan de Korte Langestraat in Leiden. Op bewakingsbeelden is te zien dat H. in een van die auto’s zit. Ook blijkt dat rond het tijdstip van de schietpartij iemand de woning van het slachtoffer verliet en in een van de auto’s stapte. In die auto werd bloed gevonden.

DNA-match
Het DNA van H. zat op het shirt van het slachtoffer. Die match had het NFI op 8 juni al gevonden. H. kwam al in de database voor vanwege eerdere veroordelingen voor een drugsdelict en een wapendelict.
Tot nu toe heeft de verdachte een beroep gedaan op zijn zwijgrecht. Ook hij wilde vrijdag nog niets zeggen, maar is dat wel van plan. Zijn advocaat zei dat er een datum moet worden afgesproken met de politie voor verder verhoor.

Herhaling
De raadsman probeerde ook de rechtbank zover te krijgen dat hij een aantal zogenaamde gronden voor preventieve hechtenis zou wegnemen. H. wordt vastgehouden vanwege de geschokte rechtsorde, het risico op herhaling en het risico op vlucht. De verdediging daagde de eerste niet uit, maar wel de andere twee.

Volgens Polat is de kans uitgesloten dat dit nog een keer gebeurt. ‘Denk je echt dat als hij werd vrijgelaten, terwijl hij alle details van deze zaak, het onderzoek en de familie van het slachtoffer in de kamer kende, hij zou denken: ik ga een misdaad begaan? “Dat is niet realistisch”, betoogde hij.

Vluchtgevaar
Ook zou er volgens Polat geen sprake zijn van vluchtgevaar, ondanks het feit dat zijn cliënt in Spanje werd vastgehouden. “Als je wilt ontsnappen, kun je naar Marokko of Dubai gaan, al heeft dat tegenwoordig geen zin meer, maar zeker niet naar Spanje. Zelfs de domste crimineel weet dat dit een EU-land is. “Ik wilde zijn hoofd daar leegmaken.”

De officier van justitie concludeerde dat er inderdaad sprake was van een ontsnapping, omdat H. twee dagen na de moord een vriend vroeg om hem te helpen vluchten. De rechtbank was het daarmee eens. Ook bestaat er volgens de rechtbank een risico op een herhaling van de zaak, omdat H. eerder is veroordeeld voor drugs- en wapenbezit.

De verdachte zal daarom in de gevangenis blijven tot de volgende zitting, op 7 januari. Die dag verschijnen de medeverdachten voor het eerst voor de rechter.

Advertentie

112 Leidse Vereniging