Asielplannen van het kabinet leiden tot chaos

De nieuwe asielplannen, die het kabinet heeft aanvaard, zijn “onaangenaam” voor de raadsleden van het land. De verwachting is dat de overheid hiermee ‘chaos’ zal creëren, aldus de VNG. De vereniging heeft ernstige twijfels over de effectiviteit en haalbaarheid van de plannen.

Negatieve effecten

In het akkoord tussen de regeringspartijen is vastgelegd dat de grenscontroles vanaf eind november worden ingevoerd en dat de spreidingswet zo snel mogelijk wordt ingetrokken. Daarnaast wil het kabinet dat gemeenten niet langer verplicht zijn huisvesting voor statushouders te regelen. Zij krijgen een ‘nuchter onderkomen’. De verwachting is dat de overheid met deze nieuwe asielmaatregelen voor chaos zal zorgen, aldus de VNG. “Met negatieve gevolgen voor alle inwoners van onze dorpen en steden.”

Gevolgen voor de samenleving

Er is een gebrek aan capaciteit bij alle uitvoeringsorganisaties in de asiel- en strafrechtketen, zegt de VNG. ‘Wij maken ons vooral zorgen over de gevolgen voor de samenleving. Want hoe voorkomt de overheid dat mensen zonder verblijfsrecht uit het zicht verdwijnen en ronddwalen? Hoe zorgt de overheid ervoor dat politieke beslissingen geen negatieve impact hebben op de leefbaarheid en de openbare orde in onze steden?

Onvermijdelijke chaos

De VNG stelt dat taken eerlijk over de gemeenten moeten worden verdeeld. “Wij vragen het kabinet om het instrumentarium om huisvesting en huisvesting te organiseren in ieder geval in stand te houden totdat de keten op orde is, met voldoende door- en uitstroom.” Verder wil de VNG weten wat ze met de statushouders moet doen, nu de Ministerraad gemeenten niet langer wil dwingen om huisvesting voor deze groep te regelen. ‘Als juridische instrumenten worden afgeschaft, lijkt chaos onvermijdelijk. Zeker als gemeenten ook het recht wordt ontzegd om zelf te bepalen of zij voorrang willen geven aan statushouders.’

Gebrek aan perspectief

De vereniging is “erg benieuwd waar alle statushouders in het kabinet worden gehuisvest, waarvan het overgrote deel een verblijfsvergunning krijgt of heeft.” Volgens de vereniging missen de plannen perspectief voor statushouders om een ​​toekomst op te bouwen in Nederland. ‘Met gevolgen voor hun mogelijkheden om de taal te leren, te werken en te integreren. Uiteindelijk is dit schadelijk voor de samenleving als geheel.’

Geen betrouwbare overheid

Volgens de Vereniging van Wethouders (WHV) worden de gemeenten aan hun lot overgelaten. “We hebben veel geïnvesteerd om de distributiewet uit te voeren en nu wordt die wet ingetrokken”, zegt directeur Jeroen van Gool. ‘Zo kun je niet over een betrouwbare regering praten.’

Kwetsbare doelgroep

We hebben het over een zeer kwetsbare doelgroep die simpelweg bestaat, zegt Van Gool. “De raadsleden moeten dit nog eens uitleggen, en dat baart hen grote zorgen.” Volgens Van Gool is dit opnieuw een voorbeeld van hoe het kabinet raadsleden met problemen opzadelt. Diezelfde zorg uitte hij gisteren in de Commissie Binnenlandse Zaken over de aangekondigde bezuinigingen op de gezondheidszorg. De WHV wil de plannen eind november op het jaarcongres met haar leden bespreken, zegt Van Gool.

Volkomen onwenselijk

Het kabinetsplan om binnen enkele weken grenscontroles in Nederland in te voeren, roept weerstand op in provincies en grensregio’s. D66-fracties in onder meer Groningen, Overijssel, Limburg en Zeeland noemen de grenscontroles met België en Duitsland “een schadelijke ontwikkeling”, “volkomen onwenselijk” en “een schijnoplossing”. Zij hebben hun provincieraden gevraagd zich bij de regering uit te spreken tegen dit plan.

Niet juridisch bewezen

Premier Dick Schoof stelde op zijn persconferentie dat “uiteraard” de haalbaarheid besproken was en dat het kabinet dit later in overleg met de “mederegeringen” zou bespreken. Veel meer wilde de premier er niet over zeggen. Hij stelde echter dat de asielmaatregelen nog niet juridisch zijn getoetst. Dit zal alleen gebeuren als het kabinet de daaruit voortvloeiende wetsvoorstellen in overweging neemt.

In strijd met het EVRM

“Wij gaan ervan uit dat het juridisch haalbaar is, anders zou ik het niet voorstellen”, aldus de premier. Ook is hij ervan overtuigd dat de maatregelen in overeenstemming zijn met de Europese verdragen. Anders had ik het niet ondertekend. Verschillende deskundigen trekken dit in twijfel en hopen bijvoorbeeld dat bepaalde maatregelen om gezinshereniging te beperken in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

niets nieuws

Met de strengste asielmaatregelen biedt het kabinet volgens Jetta Klijnsma weinig perspectief op een oplossing. “Het kabinet trekt nu instrumenten terug bij gemeenten en provincies en biedt daar niets nieuws voor terug”, zegt de commissaris van de koning in de provincie Drenthe, verwijzend naar de verdelingswet die het kabinet zo snel mogelijk wil intrekken. ‘Ik hoop dat als de overheid iets intrekt of heroverweegt, zij ook perspectief en alternatief biedt. Het spijt me, maar dat zie ik niet terug in deze plannen.

een keer samen

Klijnsma vertegenwoordigt de gedeputeerden van de twaalf provincies in het landelijk college van bestuur voor asiel en migratie, dat de afgelopen maanden slechts één keer werd bijeengeroepen door minister Marjolein Faber. ‘Aan die tafel zijn alle overheden vertegenwoordigd, wij zijn de ogen en oren van de minister en feitelijk ook haar instrument. Ik denk dat het heel verstandig is als het kabinet meer contact zoekt met andere autoriteiten. Maar voor zover ik weet heb ik niets op mijn agenda.