Regionale omroep beschuldigt wethouder en Sleutelstad van belangenverstrengeling in brief aan burgemeester

(Foto: Key City)

Leiden, 21 juli 2024 om 15:02 door de redactie

Het bestuur van de regionale omroep Unity, die tot voor kort geen nieuws had over Sleutelstad, uitte in een brief aan de burgemeester van Leiden, Peter van der Velden, een reeks zeer krachtige beschuldigingen. Zowel in de leiding van Sleutelstad als in de leiding van PvdA-fractieleider Marc Newsome.

Sleutelstad betreurt het dat er veel tijd, negatieve energie en geld wordt gestoken in correspondentie en advocaten, terwijl medewerkers en vrijwilligers zich willen en moeten richten op een adequate journalistieke nieuwsvoorziening. “Dit argument over een regionale omroep heeft voor de Leidse bevolking geen nut. Wij als Sleutelstad willen nieuws blijven bieden aan de inwoners van Leiden en de regio. De uitspraken van de omroeporganisatie zijn buitengewoon verontrustend”, zegt Sleutelstad-hoofdredacteur Chris de Waard.

Corruptie
In de brief aan de burgemeester wordt Newsome beschuldigd van belangenverstrengeling en vriendjespolitiek. “Het lijkt erop dat dit raadslid belangen heeft in Sleutelstad Media BV of een zeer vriendschappelijke relatie heeft met deze BV”, zegt Didos van Dam, de deze week aftredende voorzitter, namens de raad van bestuur van de omroep. De brief trekt ook de objectiviteit van Newsome in twijfel.

Integriteit
Naar aanleiding van de brief stuurde burgemeester Van der Velden een krachtige brief naar de omroepdirectie waarin hij Newsome volledig steunde. “Je doet een reeks uitspraken over een raadslid die de integriteit van dit raadslid aantasten. Een raadslid heeft het recht om informatie op te vragen, aandacht te vragen of onderzoek te doen over een bepaald onderwerp. Dit in het kader van haar representatieve en toezichthoudende functie. “In dit geval heeft de wethouder vragen gesteld en onderzoek gedaan vanuit zorgen over de continuïteit van de nieuwsgaring in Leiden en de mensen die daar werken, en heeft hij het recht om eventuele misstanden te melden.”

Newsome zelf reageerde ook en liet de omroep weten dat hij zijn taak als stadsvertegenwoordiger op verantwoorde wijze en met liefde en zorg voor de bewoners zal uitvoeren. “Ik houd ervan om goed geïnformeerd te zijn en mijn lidmaatschap van de raad uit te oefenen met betrokkenheid bij anderen. “Er zijn geen wettelijke beperkingen op wat een raadslid mag vragen.” Newsome noemt de beschuldigingen tegen hem ‘walgelijk, formeel onjuist en een aanval op zijn persoonlijke integriteit’.

Verbindingstoon
Newsome merkt ook op dat de zender veel energie in de brief aan de burgemeester heeft gestoken. “Ik hoop dat ze die energie ook steken in het proces van het oplossen van conflicten en onrust in het fusieproces. En ik hoop dat u dat op een meer verenigende toon doet dan in uw brief aan de burgemeester.’ Volgens de leider van de PvdA-fractie staat de lokale Leidse nieuwsdienst onder grote druk en worden de mensen die met passie en toewijding (vaak vrijwillig) bij de Leidse nieuwsdienst werken getroffen door het handelen van het College van Bestuur.
Verlies van enthousiasme en bestaanszekerheid.

Conflictsituatie
Naast de beschuldigingen is het omroepbestuur ook boos op de Leidse gemeenteraad, die in het spoeddebat eind vorige maand raadslid Yvonne van Delft vroeg om het nodige te doen om de Leidse nieuwsvoorziening veilig te stellen, zoals Sleutelstad dat heeft gedaan. verstrekt al jaren en blijft afwegen of de lokale regionale omroep zonder Key City de Leidse subsidie ​​verantwoord en efficiënt blijft besteden.

Het gemeentebestuur stelde vervolgens € 21.000,- beschikbaar aan Sleutelstad om de redactieruimte en het atelier open te houden en freelance journalisten te blijven betalen. De omroepraad beweert dat dit “niet grappig” is en meent dat de gemeente Leiden daarmee de conflictsituatie tussen Sleutelstad en de regionale omroepraad in stand houdt. “Bovendien wordt het bestuur van de regionale omroep de mogelijkheid ontnomen om budgettaire beslissingen te nemen die moeten resulteren in een goede en financieel gezonde regionale omroep.”

Klacht bij ACM
Van Dam laat het daar niet bij en schrijft dat hij overweegt een klacht in te dienen bij de Autoriteit Consument en Markt. “Naar onze mening is er sprake van oneerlijke concurrentie.” Ook is de regionale omroep van mening dat als Leiden subsidie ​​verleent aan Sleutelstad dit ongelijke omstandigheden creëert. ‘Je verstoort de markt.’ Ook is de omroep boos omdat de gemeente het geld dat overblijft van een eerder beschikbaar gesteld bedrag van 100.000 euro voor de kosten van de fusie heeft bevroren. Het gaat om ongeveer 50.000 euro. De gemeente is van mening dat het geld aanwezig is voor een fusie tussen Sleutelstad en Eenheid en meent dat nu dit niet is gebeurd, het geld niet meer nodig is.

Eenheid
Na het beëindigen van de samenwerking met Sleutelstad, die op maandagmiddag 8 juli plaatsvond tijdens een bijeenkomst tussen vertegenwoordigers van Sleutelstad en het omroepbestuur, bleek dat tijdens dat gesprek alle rechten op deze website waren ingetrokken bij de medewerkers van Sleutelstad. Medewerkers van Unity uit Leiderdorp plaatsten nog steeds berichten.

Kwartiermeester
In een gemailde verklaring stelt het bestuur diezelfde avond dat het bestuur van de regionale omroep en de onafhankelijke burgemeester Rocky Tuhuteru met wie zij contracteerden tot de conclusie zijn gekomen dat verdere samenwerking met Chris de Waard als producent niet bijdraagt ​​aan doelstellingen, waaronder het bedienen van regionale luisteraars en kijkers. . De burgemeester ontkent een dergelijk advies te hebben gegeven.

Belangrijke stad
Een dag later wist Sleutelstad de controle over de website terug te krijgen en besloot de omroepdirectie om zonder toestemming een kopie van deze website online te zetten onder de naam Unity. Sindsdien heeft onze eigen redactie de website en social media kanalen van Sleutelstad vernieuwd en u van nieuws voorzien. Als Unity onze naam toch gebruikt, is dat zonder onze toestemming en geen nieuws van de Sleutelstad-redactie.

Gordijnen
Diezelfde dinsdag eiste het bestuur in een e-mail van Sleutelstad onder meer het recht om de naam Sleutelstad te gebruiken totdat er een nieuwe naam voor het station is. Daarna zou Sleutelstad weer zijn eigen naam mogen gebruiken. In de e-mail claimde president Didos van Dam ook vrijwel de gehele inventaris van de studio. Van het mengpaneel tot de stoelen en van de telefoons tot de gordijnen.

Een paar dagen later bleek het bestuur van gedachten te zijn veranderd en vrijdagmiddag om 17.00 uur stuurde omroepadvocaat De Clercq een brief waarin hij eiste dat medewerkers van Sleutelstad geen verdere mededelingen zouden doen over het omroepbestuur. Zij zullen bestaande berichten verwijderen en stoppen met het gebruik van de naam Sleutelstad. Ook werden wachtwoorden voor deze website en alle sociale mediakanalen geclaimd. Sleutelstad moest ook een advocaat inhuren om op alle beschuldigingen, dagvaardingen en claims te reageren.

Cultuur Economie Leiden Leiderdorp Maatschappij Oegstgeest Politiek Sport Voorschoten Wassenaar Zoeterwoude