Heeft HYBE NewJeans echt gebruikt om zijn eigen plagiaat te verbergen?

De tweede fase van het conflict tussen HYBE en ADOR is nog maar net begonnen, en het grote label zorgt al voor verhitte reacties, zowel in Korea als internationaal. Het lijkt erop dat fans geloven dat HYBE recente beschuldigingen van plagiaat met betrekking tot “Bubble Gum” van NewJeans gebruikt om de aandacht af te leiden van zijn eigen problemen, waardoor de controverse wordt aangewakkerd. Maar wat is er werkelijk gebeurd? Maakt HYBE NewJeans tot zondebok met dit plagiaatprobleem? Bekijk hieronder alle details.

Het enorme conflict tussen HYBE en ADOR-CEO Min Hee Jin is zojuist zijn tweede acte ingegaan. Het bedrijf krijgt echter al te maken met aanzienlijke kritiek. Op 18 juli dook de beschuldiging van plagiaat met betrekking tot het NewJeans-nummer “Bubble Gum” plotseling weer op. Koreaanse media Munhwa Ilbo meldde dat de Britse groep Shakatak een Koreaans advocatenkantoor had ingehuurd om de uitzending van NewJeans’ ‘Bubble Gum’ te stoppen en schadevergoeding te eisen.

Volgens het rapport stuurde het label van Shakatak, WISE MUSIC GROUP, medio juni een formele sommatiebrief naar zes ontvangers. Ze beweerden dat “Bubble Gum” van NewJeans feitelijk het nummer “Easier Said than Done” van Shakatak plagiaat pleegde. WISE MUSIC GROUP heeft op verschillende punten ook de redenen uitgelegd voor het plagiaat van NewJeans’ ‘Bubble Gum’.

• Dezelfde kenmerkende melodische hook: de melodie van het afgeleide werk wordt een halve toon omlaag getransponeerd en behoudt hetzelfde ritme en dezelfde noten als de compositie.
• Soortgelijke instrumenten: Let op het gebruik van Rhodes in de inleiding van het afgeleide werk, waarbij de elektrische gitaar en bas prominent aanwezig zijn.
• Soortgelijke ritmische vormen: Composities worden in een vrijwel identieke stijl gespeeld (bijvoorbeeld veel gesyncopeerde of ongebruikelijke ritmes in de begeleiding), wat kan worden aangetoond door een vergelijking van transcripties naast elkaar.
• Uitgevoerd in een vrijwel identiek tempo: de compositie wordt uitgevoerd op circa 104 bpm en het afgeleide werk op circa 105 bpm.
• Zeer vergelijkbare harmoniekeuze: De harmonie is gebaseerd op mineurakkoorden met op- of neerwaartse toevoegingen om majeur- of mineur-septiemen te vormen en werkt in beide composities hetzelfde. Gelijkaardig harmonisch ritme.

Daarom eiste Wise Music Group dat NewJeans zou stoppen met het gebruik van het nummer, alle gemaakte winsten zou aangeven, alle rechten zou omruilen, schriftelijke garanties zou geven en een schadevergoeding zou betalen. Ze hadden ook een periode van zeven dagen om op deze eisen te reageren en Wise Music Group rechtstreeks op de hoogte te stellen.

ADOR reageerde later op deze beschuldigingen door te zeggen dat ze nog steeds wachten op antwoorden van Wise Music Group. Ze hadden de beschuldigingen eerder ontkend en aanklagers gevraagd om duidelijk bewijs te leveren ter ondersteuning van hun beweringen. Hier is het persbericht van ADOR: “We reageerden op de klachten van Shakatak op 21 juni, slechts enkele dagen na zijn contact op 17 juni. We maakten duidelijk dat we hun originele compositie niet zonder toestemming hadden gebruikt en vroegen hen om een ​​geloofwaardige analyse waarin we de twee nummers vergeleken. Vandaag hebben wij dit rapport echter nog niet ontvangen. Het is aan Shakatak om zijn beschuldigingen van plagiaat te bewijzen, dus we wachten op zijn antwoord. »

Onmiddellijk nadat het nieuws bekend werd, waren fans boos op HYBE omdat ze NewJeans in weer een nieuwe controverse hadden verwikkeld. Dit is vooral zorgwekkend wanneer het bedrijf zelf met een ernstig plagiaatprobleem wordt geconfronteerd.

Onlangs werd HYBE-dochter Pledis Entertainment beschuldigd van plagiaat op een recent nummer van de nieuwe groep TWS. Met de recente release van TWS’ nieuwe nummer “Double Take” merkten BIGBANG-fans al snel overeenkomsten op tussen de melodie en video en die van GD&TOP’s “Knock Out”. Ze begonnen zelfs de twee video’s naast elkaar te vergelijken.

Nadat Koreaanse media het probleem hadden gemeld, merkten internetgebruikers echter dat de berichten op mysterieuze wijze waren verwijderd. Dit voedde vervolgens de geruchten dat HYBE snel tussenbeide kwam om de situatie aan te pakken. Deze snelle reactie verhoogde de argwaan van de fans alleen maar, waardoor ze zich afvroegen wat er achter de schermen aan de hand was.

Nu is de zaak die ongeveer twee maanden geleden begon en verdween plotseling weer opgedoken. Koreaanse media hebben de kwestie onmiddellijk opgepakt. Daarom vonden fans het nogal verdacht dat deze beschuldigingen direct na de TWS-beschuldigingen verschenen. Hoewel dit speculatie blijft, geloven velen dat HYBE dit plotselinge schandaal zou kunnen orkestreren om de aandacht af te leiden van controverses uit het verleden en de andere kant op te kijken tijdens het conflict met het andere bedrijf.

Wat denk je?