Opnieuw conflict tussen buurgemeenten. Alkmaar wil meer feesten in recreatiegebieden, Dijk en Waard minder

Dijk en Waard besloten vorige week dat er drie grote feesten per jaar, in Indian Summer-formaat, in Geestmerambacht gehouden zouden worden. Die gemeente besloot dat zonder Alkmaar. De twee gemeenten zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor het natuur- en recreatiegebied.

Alkmaar is verontwaardigd: hoe durven Dijk en Waard? Alkmaar besluit nu dat het er vier per jaar worden. “Het is niet elegant als een van de partijen zomaar de regels verandert”, zegt Jelle Wittebrood van de Alkmaarse FvD.

De Alkmaarse wethouder Jasper Nieuwenhuizen wijst erop dat Geestmerambacht tot beide gemeenten behoort. “Het is dus logisch dat ze samenwerken.” Nieuwenhuizen is tevens voorzitter van de dagelijkse raad van het Geestmerambacht. Hij waarschuwt dat de algemene vergadering al nadenkt over mogelijke schade aan het plan door het besluit van Dijk en Waard.

Floris de Boer, wethouder Lokaal Dijk en Waard, wil het aantal grote evenementen beperken. Volgens hem is Dijk en Waard in de praktijk verantwoordelijk voor de omwonenden en de veiligheid in het gebied.

Lees ook:

De komst van een klimpark met horeca in Geestmerambacht is een stap dichterbij

Ruud van Lier van de Alkmaarse Onafhankelijke Partij wil meer partijen, niet minder. “Het besluit van Dijk en Waard zet de toon voor het onmogelijk maken van zaken op de Geestmerambacht.”

Hij vindt het wethouder Nieuwenhuizen aan zijn zijde. Nieuwenhuizen pleit voor vier grote vieringen. Zo’n groot feest brengt 80.000 euro op. Kleine partijen slechts 5.000 euro.

De Boer is het niet eens met Jasper Nieuwenhuizen. Dijk en Waard gaat niet in tegen wat eerder is afgesproken. “In de visie staat dat er meer evenementen zullen plaatsvinden. Dat gebeurt ook. Er komen veel kleinere evenementen met een capaciteit van 10.000 bezoekers. We kiezen voor meer lokale evenementen waar mensen uit de regio naartoe kunnen fietsen en langskomen bij een groot internationaal evenement. Ook niet om de natuur te bederven.”

ramkoers

Niet het hele Alkmaarse stadsbestuur kijkt uit naar de discussie. Roy Seignette van GroenLinks waarschuwt. “Er wordt alles aan gedaan om zich tegen het besluit van Van Dijk en Waard te verzetten. “Dat is een ramkoers.”

Seignette stelt dat het besluit van Dijk en Waard niet uit het niets komt. De gemeente heeft de vele bezwaren uit de omgeving gehoord.

De Boer van Dijk en Waard Lokaal zijn verbaasd dat de Alkmaarse politiek op het rechte pad zit. Hij stelde voor het aantal feesten terug te brengen, omdat honderden buurtbewoners vinden dat er te veel feesten zijn in Geestmerambacht. Stichting Protect Nature in Geestmerambacht benadrukt: velen willen ongemak en schade beperken.

Ondertiteling

Kivilcim Pinar van de Partij voor de Dieren vindt dat Alkmaar niet opnieuw in discussie moet gaan. Hij wijst op het debacle met de voorste paal. In het voorjaar maken de gemeenten ruzie over een mobiele paal in Sint Pancras.

Lees ook:

Ondanks hevig verzet gaat het proces van Alkmaar met de omstreden spitsstok door. ‘Is het de moeite waard om met de buurgemeente een gevecht aan te gaan over zo’n aanvalspaal?’

Lees ook:

Alkmaar en Dijk en Waard op ramkoers in de polerace

Pinar: “Waarom maken we onze buren weer boos? Dat is onhandig en onintelligent. En maken we nu niet dezelfde fout door zelf iets te beslissen zonder Dijk en Waard?

Volgens Van Lier maakt hij geen ruzie. Hij ziet het zelfs als een uitgestrekte hand. “Zij willen minder, wij willen meer. “Daar wil ik over praten.” Hij stelt voor dat Alkmaar en Dijk en Waard in september aan tafel gaan zitten.

Nieuwenhuizen wil ook praten. “Laten we niet op straat rondrollen.”