Meta’s AI-ambitie stokt in Europa: zorgen over privacy zorgen voor een pauze in de regelgeving

In 2023 stelde Meta-AI voor om zijn grote taalmodellen (LLM) te trainen op basis van gegevens van gebruikers in Europa. Dit voorstel heeft tot doel het vermogen van LLM’s om het dialect, de geografie en de culturele referenties van Europese gebruikers te begrijpen, te verbeteren.

Meta wilde uitbreiden naar Europa om de nauwkeurigheid van zijn kunstmatige intelligentie (AI) technologiesystemen te optimaliseren door hen in staat te stellen gebruikersgegevens te gebruiken. De Ierse Data Protection Commission (DPC) heeft echter aanzienlijke zorgen over de privacy geuit, waardoor Meta zijn expansie moest stopzetten.

Deze blog bespreekt de zorgen over gegevensprivacy en beveiliging van DPC en hoe Meta daarop reageerde.

Privacyproblemen van DCP

De DPC is de belangrijkste toezichthouder van Meta in de Europese Unie (EU). Naar aanleiding van de klachten onderzoekt de DPC de datapraktijken van Meta. Hoewel u Meta heeft gevraagd uw plannen op te schorten tot na onderzoek, kunt u tijdens het onderzoek aanvullende wijzigingen of verduidelijkingen van Meta vragen.

Eén van die klokkenluiders, NOYB (no of your business), een privacy-activistische organisatie, heeft elf klachten ingediend. Daarin voerden zij aan dat Meta verschillende aspecten van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) schond. Als reden werd onder meer gegeven dat Meta gebruikers niet expliciet om toestemming vroeg voor toegang tot hun gegevens, maar hen alleen de mogelijkheid gaf om te weigeren.

In een eerdere zaak werden de inspanningen van Meta stopgezet toen hij van plan was de Europeanen aan te vallen. Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) oordeelde dat Meta geen ‘legitiem belang’ als rechtvaardiging kon gebruiken. Deze uitspraak had een negatieve impact op Meta, aangezien het bedrijf voornamelijk vertrouwde op de bepalingen van de AVG om zijn praktijken te verdedigen.

De DPC heeft een lijst met zorgen naar voren gebracht, waaronder:

1. Ontbreken van uitdrukkelijke toestemming: Zoals hierboven vermeld, waren de bedoelingen van Meta niet geheel met wederzijdse instemming. Hun praktijken om toestemmingsovereenkomsten in meldingen te versturen en deze mogelijk over het hoofd te zien, maakten het moeilijk voor gebruikers om zich af te melden.
2. Onnodige gegevensverzameling: De AVG bepaalt dat alleen noodzakelijke gegevens mogen worden verzameld. De DPC voerde echter aan dat de dataset van Meta te breed was en geen specificaties had.
3. Problemen met transparantie: Gebruikers werden niet precies geïnformeerd over hoe hun gegevens zouden worden gebruikt, waardoor er een vertrouwenstekort ontstond. Dit was in strijd met de AVG-principes van transparantie en verantwoording.

Deze strikte regelgeving vormde aanzienlijke obstakels voor Meta, die reageerde door het niet eens te zijn met het DPC-onderzoek en haar nalevingspositie te handhaven.

Het meta-antwoord

Meta was teleurgesteld door het uiteenvallen en reageerde op de zorgen van de DPC. Ze beweerden dat hun acties in overeenstemming waren met de regelgeving, waarbij ze de bepaling over ‘legitieme belangen’ van de AVG aanhaalden om gegevensverwerkingspraktijken te rechtvaardigen.

Bovendien voerde Meta aan dat het gebruikers tijdig had geïnformeerd via verschillende communicatiekanalen en dat zijn AI-praktijken erop gericht zijn de gebruikerservaring te verbeteren zonder de privacy in gevaar te brengen.

Als reactie op de zorgen van gebruikers over vrijwillige deelname voerde Meta aan dat deze aanpak een beperkte hoeveelheid gegevens zou opleveren, waardoor het project ineffectief zou worden. Daarom is de melding strategisch geplaatst om de gegevensgrootte te behouden.

Critici benadrukten echter dat het vertrouwen op ‘legitieme belangen’ onvoldoende was voor naleving van de AVG en ondoorzichtig voor expliciete toestemming van gebruikers. Bovendien constateerden ze dat het niveau van transparantie ontoereikend was en dat veel gebruikers zich niet bewust waren van de mate waarin hun gegevens werden gebruikt.

In een verklaring van Meta’s Global Engagement Director werd de inzet van het bedrijf op het gebied van gebruikersprivacy en naleving van de regelgeving benadrukt. Daarin benadrukte hij dat Meta de zorgen van de DPC zou wegnemen en zou werken aan het verbeteren van de gegevensbeveiligingsmaatregelen. Daarnaast zet Meta zich in voor gebruikersbewustzijn en privacy en de ontwikkeling van verantwoorde en verklaarbare AI-systemen.

Gevolgen van Meta’s AI-pauze

Als gevolg van de pauze heeft Meta zijn strategie moeten herstructureren en zijn financiële en menselijke kapitaal dienovereenkomstig opnieuw moeten toewijzen. Dit heeft een negatieve invloed gehad op de bedrijfsvoering, wat heeft geleid tot verdere herijking.

Bovendien heeft dit tot onzekerheid over de regelgeving met betrekking tot datapraktijken geleid. Het besluit van de DPC zal ook de weg vrijmaken voor een tijdperk waarin de technologie-industrie te maken kan krijgen met veel strengere, zelfs strengere regelgeving.

De Meta-metaverse, die wordt beschouwd als de ‘opvolger van het mobiele internet’, zal ook een vertraging ervaren. Omdat het verzamelen van gegevens van gebruikers uit verschillende culturen een van de essentiële factoren is voor de ontwikkeling van de metaverse, onderbreekt de pauze de ontwikkeling ervan.

Het uiteenvallen had ernstige gevolgen voor de publieke perceptie van Meta. Meta overweegt mogelijk zijn concurrentievoordeel te verliezen, vooral op LLM-gebied. Als gevolg van de pauze zullen belanghebbenden ook twijfelen aan het vermogen van het bedrijf om gebruikersgegevens te beheren en te voldoen aan de privacyregelgeving.

Bredere implicaties

Het besluit van de DPC zal gevolgen hebben voor wet- en regelgeving met betrekking tot gegevensprivacy en -beveiliging. Bovendien zal dit andere bedrijven in de technologiesector ertoe aanzetten voorzorgsmaatregelen te nemen om hun gegevensbeschermingsbeleid te verbeteren. Techgiganten als Meta moeten een balans vinden tussen innovatie en privacy, en ervoor zorgen dat dit laatste niet in het gedrang komt.

Bovendien biedt deze pauze een kans voor ambitieuze technologiebedrijven om te profiteren van de tegenslag van Meta. Door het initiatief te nemen en niet dezelfde fouten te maken als Meta, kunnen deze bedrijven de groei stimuleren.

Bezoek Verenig.ai om op de hoogte te blijven van AI-nieuws en -ontwikkelingen over de hele wereld.