Verwarring over stembiljetten in Alkmaar: Voorstanders stemmen tegen vuurwerkverbod | RTL Nieuws

Het Noordhollands Dagblad schrijft over de “91-jarige mevrouw E. Faber” uit Alkmaar, met wie dit gebeurde. “Die vieze rookwolken, al die luchtvervuiling en al die geluiden tot diep in de nacht”, citeert de krant. Daarom heeft hij het vakje ‘tegen’ rood gemaakt, omdat hij tegen vuurwerk is. Maar hij stemde onbedoeld vóór vuurwerk. Ze had tegen een verbod gestemd.

De gemeente Alkmaar laat in een reactie aan RTL Nieuws weten dat er “beperkte signalen zijn dat kiezers de vraag lastig vinden”. “Gelukkig is de uitkomst zo duidelijk dat deze zoals gepland aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd.”

‘Een heel verhaal’

Volgens de krant is de uitleg zelf “duidelijk op het stembiljet”, maar het probleem is dat niet iedereen de moeite neemt om goed naar het stembiljet te kijken. ‘Tegen’ lijkt al snel een stem tegen vuurwerk.

Het probleem is dat kiezers de verklaring pas in het stembureau zagen toen ze het stembiljet ontvingen. Mevrouw Faber heeft de uitleg van dat wetsvoorstel niet gelezen omdat: “Dat is een heel verhaal. En ik dacht: ik ben tegen vuurwerk, dus ik ga er tegen stemmen.”

Het Kiescollege Zorgkring Westerhout zag gisteren het een en ander mislopen tijdens het referendum dat tegelijk met de verkiezingen voor het Europees Parlement werd gehouden en publiceerde daarom een ​​brief met uitleg. “Want we zagen: dit gaat niet goed”, zegt een stembureaumedewerker. Dit zou vooral onder ouderen het geval zijn geweest.

Ik heb nog steeds gewonnen

Wethouder Sasja Spek van de SeniorenPartij Alkmaar spreekt ook in de krant: “Toen ik die vraag las dacht ik: Oeps, gaat het allemaal goed? Het is jammer dat mensen om die reden slecht stemmen.”

Overigens ging de wens van mevrouw Faber in vervulling: volgens de voorlopige uitslag stemde 65 procent van Alkmaar vóór. Voor alle duidelijkheid: vóór een verbod.