Criminaliteit belemmert de opname van MDMA op de lijst van softdrugs

De gezondheidsgevolgen van MDMA zijn “niet ernstig” en lijken daarom klein genoeg om de drug van de lijst met harddrugs te schrappen, schrijft de MDMA-staatscommissie. Adviseurs vinden het echter geen goed idee om MDMA nu op de lijst van softdrugs te zetten of zelfs te legaliseren. Versoepeling zou de misdaad kunnen aanwakkeren.

Ruim de helft van de uitgaansfans gaf vorig jaar in een vragenlijst aan dat ze de afgelopen twaalf maanden MDMA hadden gebruikt. Xtc-pillen zijn over het algemeen “zeer puur”, maar bevatten gemiddeld te veel van de werkzame stof. Als MDMA gezondheidsproblemen veroorzaakt, ‘is de overgrote meerderheid mild’. Deze problemen komen regelmatig, maar niet altijd, voor als mensen MDMA combineren met andere drugs. Andere gevaren zijn oververhitting of het drinken van te veel water.

“Het gebruik van MDMA kan leiden tot een dodelijk incident”, schrijft de staatscommissie, maar hoe vaak dit voorkomt is niet bekend. Het risico op verslaving is ‘minimaal’.

Als het alleen om gezondheidsrisico’s gaat, vinden adviseurs het niet noodzakelijk nodig om MDMA als harddrug te bestempelen. Maar een dergelijke overstap naar ‘schema II’ van de Opiumwet is “onwenselijk” vanwege de schade die wordt veroorzaakt door de handel en productie van de drug. Daarom is het debat ‘in zekere zin gegijzeld door misdaad’.

Van MDMA een softdrug maken zou ervoor zorgen dat de sancties op handel en productie lager worden, en dit zou de industrie “nog aantrekkelijker” kunnen maken, ook voor buitenlandse criminelen. De politie en het Openbaar Ministerie hebben daardoor mogelijk minder geld om de illegale industrie te bestrijden.

De staatscommissie wil meer debat over een nieuw drugsbeleid, maar wel een debat gebaseerd op wetenschappelijk onderbouwde ideeën. Dat is wat er nu ontbreekt: er worden vaak ‘ongepaste argumenten’ gebruikt in het debat en met veel kennis wordt geen rekening gehouden.