Het kabinet accepteert terugvordering van alternatieve uitkeringen pas na aanpassingen

De ‘brute’ aanpak van de Stichting Waardig (Equitable) Herstel (SGH), opgericht door Prinses Laurentien, werd vorig jaar in de praktijk gebracht met zo’n driehonderd slachtoffers. Het idee hierachter is dat ouders hun eigen verhaal vertellen, waarna deskundigen aan de hand van een soort checklist met vaste bedragen per schadepost bepalen hoeveel extra schade zij hebben geleden.

Deze manier van werken zou moeten leiden tot een aanzienlijke versnelling van het schadeherstel, wat te langzaam gaat. De slachtoffers kregen een eenmalige uitkering van 30.000 euro, maar dit is niet voor iedereen genoeg. Juist ouders worden het meest getroffen door het ongecontroleerde fraudeonderzoek door de Belastingdienst, die vaak al lang op een beslissing wachten.

Ongewenst

Het kabinet “waardeert” de aanpak van de stichting, maar uit evaluatie blijkt dat deze zich nog niet direct kan openstellen voor alle slachtoffers. Het risico bestaat dat het aantal aanmeldingen sneller stijgt dan de organisatie aankan. Daarom wil De Vries eerst van de stichting weten hoe zij precies denkt snel genoeg te kunnen uitbreiden als dat nodig is.

Daarnaast zijn er zorgen over de verklaarbaarheid van de resultaten. Zo zorgen de huidige afspraken ervoor dat in sommige gevallen schade die niets met het uitkeringsschandaal te maken heeft, wordt vergoed. De regering beschouwt hem als ‘ongewenst’. Ook de bestaande afspraak dat sommige schadevergoedingen moeten worden gerechtvaardigd door bewijsstukken is ‘onvoldoende voor de uitvoering’.

Mogelijke uitbreiding

Het Ministerie van Financiën is nog in gesprek met de SGH over de beoordeling en eventuele uitbreiding van deze schadeaanpak. De verwachting is dat dit enkele weken zal duren. Het is de bedoeling dat dit overleg zal leiden tot een dienstverleningsovereenkomst. Dit wordt pas definitief ondertekend nadat ook het parlement zijn zegje heeft gedaan.