Tom de Wal over Kamervragen over Maastrichtse geneescampagne: ‘Ik vond het eigenlijk een heel goed debat’

Tijdens de uitzending van Voice of Faith (een Frontrunners-show) van gisteravond interviewde Revive-hoofdredacteur Dick van den Bos Frontrunners-oprichter Tom de Wal over onder meer de recente (politieke) onrust rond de genezingscampagnes van Frontrunners. . Ze spraken ook over hoe God groot gemaakt kan worden in tijden van tegenstand.

Na de ophef in de media en in de Tweede Kamer over de genezingscampagne in Maastricht rezen er veel vragen. Koplopers vindt het belangrijk om daar aandacht aan te besteden, zei Tom de Wal in de uitzending. Tom: “We krijgen vaak vragen, maar op veel onderwerpen reageren we niet, tenzij ze direct betrekking hebben op Gods Woord of de kerk. Ik denk dus dat het belangrijk is dat we ons uitspreken en ons laten horen. Wat zegt de Bijbel hierover? Hoe gaan wij hiermee om?”

Op de vraag hoe de genezingscampagne in Maastricht in de Tweede Kamer aan de orde is gekomen, antwoordt hij: “Het is eigenlijk best bijzonder, want we hebben heel frequente diensten en ook hele grote diensten. Limburg is relatief klein. Maar de aanloop naar de campagne was interessant.” Hij legt uit hoe Koplopers vaak ook een persbericht naar een plaatselijke krant sturen als ze genezingsdiensten organiseren. In Limburg kwam daar geen enkele krant achter totdat een journalist uit Limburg besloot een zeer negatief artikel te schrijven.

Verdienmodel

Tom: “Mijn persoonlijke mening is: als journalist moet je een objectief artikel schrijven. Anders is het een opiniestuk of column. Daar kunt u uw mening geven. Mijn ervaring is dat je bijna nooit meer objectieve stukken ziet. In het verleden was het media-inkomstenmodel dat mensen een abonnement hadden op een krant die overeenkwam met hun mening of politieke opvattingen, en zo verdiende de journalistiek zijn geld. Tegenwoordig is iedereen afhankelijk van kliks en advertentiekosten, wat een heel ander concept is. Nu zien we dat er veel meer negatieve en spectaculaire artikelen worden geschreven. “Daar verdien je het meeste geld.”

Over de journalist die het negatieve artikel over de genezingscampagne schreef, zegt hij: “Hij was niet zozeer een journalist, maar meer een lobbyist. De persoon had tegen dit soort zaken contact opgenomen met een vereniging en heel bewust het door ons gehuurde MECC (het congrescentrum Maastricht) aangesproken met de vraag: Hoe kan dit als het niet wordt afgelast? Maar in werkelijkheid is dit helemaal niet de rol van de journalist. Toen hij die partij en het conferentiecentrum toesprak met de vraag of de campagne kon worden stopgezet, werd dit breed uitgemeten in de media. “Op basis van die artikelen heeft de minister besloten daar Kamervragen over te stellen.”

Grote overwinning

“Het grappige is dat er al meerdere keren Kamervragen over ons zijn gesteld, maar ik hoor er bijna nooit iets over omdat ik het nieuws niet volg”, vervolgt Tom. “Toevallig stuurde een vriend van mij mij hierover een sms. Deze keer wist ik het dus van tevoren. Ik maakte me niet zoveel zorgen. De waarheid is dat ik het een heel goed debat vond. Ik vind het gewoon heel jammer en teleurstellend hoeveel media, en zeker christenen, dit in de krant hebben uitgedrukt, omdat ik het debat eigenlijk een enorme overwinning vond.

Het onderwerp gebedsgenezing werd besproken met de vraag: kunnen we dit niet beperken? De essentie was: er zijn allerlei alternatieve geneeswijzen, maar dit valt onder de godsdienstvrijheid. In Nederland bestaat er scheiding tussen Kerk en Staat en vrijheid van godsdienst. De Staat kan dit dus niet verbieden. Het is fantastisch dat zo’n uitspraak wordt gedaan. Het is niet verwonderlijk dat een minister van D66 niet happig is op dergelijke diensten. Je zou verbaasd zijn als dat zo was. Het was dus eigenlijk een best goed resultaat.”

medisch advies

“Op een gegeven moment zei de D66-minister: “Als mensen klachten hebben, kunnen ze die voorleggen aan een ministerie. Kranten berichtten vervolgens dat de minister mensen opriep om klachten in te dienen tegen Koplopers. Maar ik denk dat het een CDA-minister was die reageerde op de D66-minister en zei: ‘Maar als ik voor mijn tante of mijn buurvrouw bid en er gebeurt niets, kunnen mensen dan ook een klacht tegen mij indienen?’ Waarop de minister specificeerde: ‘Nee, daar heb ik het niet over. Het betreft klachten die betrekking hebben op medicatieadvisering; als er wordt gezegd dat mensen de gebruikelijke zorg niet moeten gebruiken. Als medisch advies wordt gegeven door mensen die daartoe niet bevoegd zijn, kun je daar een klacht over indienen.’

Eigenlijk had er dus een heel mooi artikel in de media kunnen verschijnen, ook in de christelijke media: “Grote overwinning voor christenen die willen bidden voor genezing.” Wij hebben de vrijheid en het lef om dat te doen. “Blijf gewoon weg van medisch advies.”

Benieuwd hoe het gesprek verder ging? Bekijk hier de volledige uitzending: