Het Openbaar Ministerie eist 5 jaar cel en TBS wegens vermoedelijke verkrachting in Alkmaar

De 51-jarige verdachte en het slachtoffer hadden vóór de verkrachting een seksuele relatie. Maar op de zomerdag van de verkrachting bond hij haar plotseling vast met riemen en verkrachtte haar, ook al gaf ze aan dat ze dat niet wilde. Een paar dagen later stapte de vrouw met haar verhaal naar de politie.

S. zelf verklaarde tijdens zijn slottoespraak dat de vrouw een relatie met hem wilde hebben en dat hij gewoon goede vrienden wilde blijven. Daarom beschuldigde ze hem later valselijk van verkrachting.

JijHet is ook: De verdachte (50) die tijdens zijn proefverlof opnieuw een vrouw op brute wijze zou hebben verkracht, wacht nog op een plek bij Pieter Baancentrum

Opnieuw

Sterker nog, de zaak tegen de 51-jarige verdachte werd in april vorig jaar al uitvoerig behandeld door de rechtbank Alkmaars. Het Openbaar Ministerie eiste daarop een gevangenisstraf van acht jaar. De rechtbank besloot echter het onderzoek van de zaak te heropenen, omdat de rechters de psychische toestand van de verdachte beter wilden begrijpen. S. is in oktober en november in totaal zeven weken ter observatie opgenomen in het Pieter Baan Centrum (PBC).

De psycholoog en psychiater concludeerden dat S. een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft met antisociale kenmerken. Daarom wil de reclassering dat er een tbs-maatregel wordt toegepast op de 51-jarige man met verplichte behandeling.

Eerder veroordeeld

De 51-jarige reageerde kalm, maar ook geïrriteerd, op de uitkomsten van het PBC-onderzoek. “Ik zit daar onschuldig. Deze mensen vragen mij dingen die niet in onderzoek zijn bewezen. Zes jaar geleden heb ik absoluut spijt betuigd. En toch vertellen ze me voortdurend dat ik geen verantwoordelijkheid neem”, zei hij. S. verwijst naar een eerdere zaak in Breukelen waarvoor hij is veroordeeld. Vervolgens heeft hij daar een vrouw ontvoerd en haar twee keer verkracht. S. gaf aan dat hij destijds psychotisch was.

Advocaat Gert Kaaij vroeg om absolute vrijspraak van zijn cliënt. Hij stelt dat de vragen die de psychiater en psycholoog aan zijn cliënt stellen, ervan uitgaan dat S. zich schuldig heeft gemaakt aan de verkrachting, terwijl er een reële mogelijkheid bestaat dat hij deze niet heeft gepleegd.

De rechtbank Alkmaar doet op 11 juni uitspraak.