Hoogleraar Universiteit Maastricht heeft terecht ontslagen vanwege beschuldigingen

Uit het uitspraakrapport van de regionale rechtbank blijkt dat er sprake was van een ernstig conflict tussen twee afdelingen van de universiteit. Volgens de rechtbank lijkt het erop dat de beschuldigingen bedoeld waren om de benoeming van een hoogleraar op een vacature bij een van die afdelingen te voorkomen. Volgens de kantonrechter is er echter “tot op heden geen bewijs van sociale onzekerheid of seksueel wangedrag.”

onvoldoende zelfreflectie

De kantonrechter is het met de UM eens dat de hoogleraar die de ander beschuldigde ‘onvoldoende zelfreflectie heeft getoond en niet heeft laten zien dat hij oprecht inziet welke schadelijke rol hij heeft gespeeld, hoeveel schade hij zijn collega-professor heeft toegebracht en dat het juist zijn houding en zijn gedrag waren de oorzaak van ernstig verstoorde relaties.

Bemiddelingsvoorstel

De inmiddels ontslagen hoogleraar wees een bemiddelingsvoorstel af. “Bedoel je echt dat ik moet bemiddelen met iemand die ons het leven zuur maakt? Moet ik hem vertellen dat je niet pest op je werk? Dat je je lul in je broek moet houden”, schreef hij aan de voorzitter van het College van Bestuur van de UM. “Het spijt ons, dit kan simpelweg niet en verdient een gedegen gerechtelijk onderzoek. Dit is niet het geval en de omgeving is volkomen onveilig”, aldus de hoogleraar.

Inactief

Het bestuur van de UM schorste hem vorig jaar en na twee onderzoeken vroeg de UM de kantonrechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Toen verontschuldigde hij zich. Het feit dat de hoogleraar “zegt spijt te hebben van zijn handelen, het moeilijk vindt om zijn wetenschappelijke carrière elders voort te zetten en dit kan gevolgen hebben voor het onderzoeksveld, maar verandert niets aan het oordeel van de kantonrechter. Er is geen rechtvaardiging. voor zijn daden”, aldus de rechter van de regionale rechtbank.

Door: ANP