Mogelijke claims tegen Plasterk na patent in de Verenigde Staten.

Een patent waarop Ronald Plasterk de exclusieve rechten heeft geclaimd, zal naar verwachting binnenkort in de Verenigde Staten worden verleend. Daar zouden ook de fouten die Plasterk heeft gemaakt bij het aanvragen van het patent aan het licht kunnen komen. Dit zegt octrooispecialist Koos Rasser tegen de NRC. Volgens hem zou dit het patent ongeldig en waardeloos kunnen maken, wat zou kunnen leiden tot rechtszaken van benadeelde partijen tegen Plasterk.

De NRC schreef eerder dat microbioloog Plasterk na zijn ambtsperiode als minister miljoenen verdiende aan patenten op een kankertherapie, terwijl een andere wetenschapper en het Amsterdam UMC er slecht vanaf kwamen. Het Amsterdam UMC onderzoekt de zaak in overleg met Plasterk en wil pas vandaag op de resultaten anticiperen. “Maar als er meer bekend is, zullen we u informeren”, zegt het academisch ziekenhuis tegen de NOS.

De kwestie ligt politiek gevoelig, omdat oud-klokkenluider Plasterk wordt genoemd als kandidaat voor het premierschap in het nieuwe kabinet. Volgens bronnen in Den Haag zou PVV-leider Wilders dat standpunt graag willen innemen, maar onder meer de NSC twijfelt over de patentkwestie. NSC-leider Omtzigt en Plasterk hadden gisteren naar verluidt een gesprek. Het is niet bekend wat daar uit voortkwam.

De kern van het probleem is volgens de NRC dat Plasterk in patentaanvragen ten onrechte beweert de enige uitvinder van bepaalde kankervaccins te zijn.

Plasterk vertelt dat hij, de toenmalige directeur van het AMC (voorloper van het UMC) en de andere onderzoeker zes jaar geleden vaststelden dat hij de bedenker van deze octrooiaanvraag was.

De NRC meldt vandaag ook dat hoogleraar medische oncologie Kees Punt gisteren een sollicitatie naar Plasterk heeft gestuurd, naar aanleiding van zijn verontschuldigingsbrief aan Omtzigt in De Telegraaf. Plasterk bood in de brievenrubriek zijn excuses aan voor zijn opmerkingen in een Kamerdebat over Omtzigts gebruik van zijn dienstauto.

Volgens NRC was Punt hoofd van de afdeling medische oncologie van het Amsterdam UMC (toen nog AMC) op het moment dat Plasterk daar ook aan verbonden was. In de aanvraag bij Plasterk zou Punt een nieuwe excuusbrief hebben voorgesteld: “Sorry voor mijn gebrek aan integriteit, ik had geen gegevens van mijn wetenschappelijke collega’s mogen gebruiken zonder hen daarbij te betrekken.” In reactie hierop zegt Plasterk tegen NRC dat wat er in het bericht van de app staat niet waar is.

De NRC schrijft verder dat advocaat Henri Sarolea op persoonlijke titel een klacht tegen Plasterk heeft ingediend wegens valsheid in geschrifte. Volgens de advocaat klopt de jaarrekening van het bedrijf waar Plasterk zijn octrooiaanvragen indiende op meerdere punten niet. Plasterk stelt dat als er plotseling een onvolkomenheid in een jaarrekening is geslopen, dit onbedoeld is gebeurd en dat het bedrijf de steun zoekt van een accountantskantoor.

PVV-leider Wilders en de leiders van de andere coalitiepartijen, VVD, NSC en BBB, reageerden vandaag niet op het NRC-artikel. Kamerlid en BBB-medeonderhandelaar Henk Vermeer reageerden. “Ik geloof dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Of hangt dat af van de situatie en/of politieke kleur?”