close
close

ExxonMobil probeert tevergeefs schade te voorkomen Reparatierekening | RTL Nieuws

Dat is in deze zaak niet het geval, zo stelde de rechter gisteren in de uitspraak.

ExxonMobil is samen met Shell aandeelhouder en eigenaar van de Nederlandse Olie Maatschappij (NAM), die jarenlang gas uit de Groningse ondergrond won. De NAM wil een vergoeding krijgen voor het gas dat ze niet meer uit de Groningse ondergrond gaan halen, omdat de staat daar de gaswinning heeft stopgezet.

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft op zijn beurt belastingen geheven om de schade veroorzaakt door de gaswinning in Groningen op te vangen. De gaswinning veroorzaakte aardbevingen en schade aan huizen.

In kalenderjaar 2022 komt dit neer op circa € 600 miljoen aan fysieke schade, waardeverminderingsschade en immateriële schade. Volgens ExxonMobil is het onduidelijk waar dit schadebedrag precies op gebaseerd is.

ExxonMobil moet in mei betalen en wil de betalingsovereenkomst opgeschort totdat er meer duidelijkheid is. In het kort geding is de rechter het hier niet mee eens. Er is geen ‘dringend belang’. ExxonMobil zal geen financiële problemen ondervinden als het het geld betaalt.

Als later in een gerechtelijke procedure blijkt dat de vorderingen van de overheid te hoog of geheel onterecht waren, kan de oliemaatschappij haar geld terugvorderen, inclusief de gederfde rente.

Het is niet de enige kwestie waarover de overheid en de aandeelhouders van de NAM discussiëren.

Gemakkelijker schadeclaims

Na het parlementaire onderzoek naar de gasboringen in Groningen maakte het kabinet ook bekend dat het de beheersing van aardbevingsschade ‘zachter, menselijker en eenvoudiger’ zou maken. Vanaf 1 januari 2024 houdt het nieuwe plan geen rekening meer met de oorzaak van schade aan woningen in Groningen en Noord-Drenthe die schade hebben tot 60.000 euro.

Is er bijvoorbeeld een scheur in de muur ontstaan ​​door de aardbeving? Bewoners hebben het voordeel van de twijfel.

Het Rijk heeft hiervoor 3.000 miljoen euro beschikbaar gesteld, die zij het liefst geheel wil verhalen op de NAM. Maar volgens de NAM heeft het kabinet geen redenen gegeven waarom de NAM die kosten zou moeten dragen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *