Zal projecteren; geldig of niet? Deel II

Bij de rechtbank Gelderland speelde onlangs een soortgelijke kwestie: eiser A had een langdurige relatie met overleden erflater B. De erflater werd tijdens zijn ziekte door A verzorgd en er werd ook een concept-testament opgesteld. In dit concepttestament wordt A genoemd als enig erfgenaam, maar de handtekening van B ontbreekt voordat hij het kon ondertekenen.

In dit geval eist A dat de rechtbank vaststelt dat zij enig erfgename is en verlangt zij een verklaring voor recht dat de 12 mei 2021 geldt als een juridisch opgemaakt notarieel testament. Volgens A voldoet dit ontwerp-testament aan het testament van erflater B.

De rechtbank kan niet vaststellen dat testator B het concepttestament op dezelfde wijze zou hebben ondertekend als hij meer tijd had gehad. Het ijkpunt en het cruciale moment waarop het testament wordt gewaardeerd en officieel wordt gemaakt, is wanneer het in een notariële akte wordt vastgelegd. Op dit moment is de notaris alleen met de erflater. Het is waar dat dit moment nooit heeft plaatsgevonden en daarom kan de rechtbank niet spreken van een testament. Het feit dat er veel tijd zit tussen het opstellen en bespreken van het testament en het niet ondertekenen geeft ook aan dat naast de rechtbank ook de notaris er niet van overtuigd is dat het concept overeenstemt met het laatste testament van de erflater.

Het cruciale verschil tussen de in deel I van deze column besproken zaak en deze zaak is dat de Gelderse rechtbank vanwege het verstrijken van een aanzienlijke hoeveelheid tijd tussen het opstellen en bespreken van het testament niet met absolute zekerheid kan zeggen dat de laatste Het testament van de erflater is opgenomen in het ontwerptestament.

Daarom zijn in vergelijkbare gevallen verschillende resultaten mogelijk. Daarom is het essentieel dat u uw wensen rondom uw erfenis definitief vastlegt bij de notaris. En vergeet niet het testament voor een notaris te ondertekenen om onzekerheden te voorkomen!

Astrid Lof – Schipper en Lof advocaten