‘De versnippering van procedures druist in tegen de doelstellingen van de hersteloperatie’

De rechtbank heeft 9 uitspraken gedaan in de liquidatie (invorderingsoperatie) van de uitkeringszaak. Deze beroepen zijn ingesteld door (mogelijk) getroffen ouders die een herbeoordeling en compensatie (terugvordering) wensen van de Belastingdienst. In de praktijk geven de systematiek van de Wet winsthersteloperatie en de werkwijze van de Belastingdienst/Toeslagen echter aanleiding tot veel afzonderlijke besluiten van de Belastingdienst/Toeslagen. Vaak worden ze genomen als inhaalmaatregel of als extra jaar.

Tegen al deze verschillende besluiten kunt u bezwaar, beroep en beroep instellen. Dit kan ertoe leiden dat het herstel van slachtoffers in een veelheid aan procedures gefragmenteerd wordt afgehandeld, waardoor in de meeste procedures slechts een deel van dat herstel aan de orde kan komen, constateert de rechtbank., terwijl het de bedoeling is om een ​​zo breed en samenhangend herstel mogelijk te maken.

In strijd met de doelstellingen van de hersteloperatie

Volgens de rechtbank is dit effect in de praktijk in strijd met de doelstellingen van de terugvorderingsoperatie. De rechtbank overweegt in haar vonnis het volgende:

“De rechtbank voorziet en wijst de Belastingdienst en de wetgever er uitdrukkelijk op dat een verzoeker op deze wijze niet alleen jaren hoeft te wachten op primaire besluiten en besluiten op bezwaar in de bestuursfase, maar vervolgens betrokken kan raken bij van alles en nog wat. van procedures voor nog vele jaren.” bij de rechtbank en de afdeling. Dit is in strijd met de doelstellingen van de hersteloperatie en komt het herstel van het vertrouwen in de overheid niet ten goede.”

Dit zijn de aangiften ECLI:NL:RBROT:2024:3342, ECLI:NL:RBROT:2024:3344, ECLI:NL:RBROT:2024:3348, ECLI:NL:RBROT:2024:3349, ECLI:NL:RBROT:2024:3352.

Fontein: Rechtbank Rotterdam

0