Zelfs de ‘waakvlam’ van het Groninger gasveld gaat uit: de Eerste Kamer is vóór het beëindigen van de gaswinning

Het is eindelijk zover: de gaskraan in Groningen is eindelijk dicht. De Eerste Kamer heeft dinsdag ook ingestemd met het definitief beëindigen van de gasboringen in het Groningerveld. Na 61 jaar gaswinning, bijna 400.000 schadeclaims in Groningen, maar liefst 326 miljard euro aan gasopbrengsten voor de staatskas en zes jaar na de aankondiging van toenmalig minister Eric Wiebes (VVD) om het Groningse gas te ‘minimaliseren’, heeft de pilot licht is aan. nu weg. De gasputten in Groningen zijn gevuld met beton.

Twee weken geleden veroorzaakten VVD-senator Casper van den Berg en de aangesloten fracties BBB, JA21, PVV, SGP, 50Plus en FVD woede en verrassing door te verzoeken om uitstel van het debat over de sluiting van het Groningse gasveld. Het voorstel was om aanvullende vragen te stellen over de voorzieningszekerheid en te wachten op de desbetreffende wet.

Het uitstelverzoek veroorzaakte “verbijstering” in Groningen. Een van de belangrijkste conclusies van de parlementaire onderzoekscommissie was ‘leveringszekerheid’, het principe dat er altijd voldoende gas beschikbaar is om aan de vraag te voldoen, als excuus om de gaskraan open te laten staan. Emotionele staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) verklaarde dat hij zou aftreden als deze vragenronde voor ernstige vertraging zou zorgen.

Twee weken later erkende VVD-senator Van den Berg in het debat dat juist het verband tussen de sluiting van Groningen en een discussie over de voorzieningszekerheid een ‘omissie’ was. Het was nooit de bedoeling om de gedane beloften over de sluiting van Groningen te ‘veranderen’, zeggen VVD en BBB dinsdag. “Wij willen geen uitstel, dat kan nooit Ik ben kwetsbaar ‘, aldus BBB-senator Andrea van Langen-Visbeek, ‘alleen dat de staatssecretaris onze zorgen zal wegnemen.’

Spoedgevallen

Voor de VVD en de BBB draaien deze zorgen om de vraag of er in noodsituaties voldoende gas in Nederland is. Zij pleiten daarom voor het opbouwen van noodreserves, het zoveel mogelijk opvullen van de huidige gasopslagplaatsen, snellere toegang tot nieuwe gasvoorraden op de Noordzee en contracten met het buitenland voor het vloeibaar maken van gas, zoals deze partijen ook hadden verdedigd. in de Tweede Kamer.

Een belangrijke kwestie, aldus de linkse partijen in de Kamer, maar wel eentje die in dit debat niet aan de orde komt. Ze willen dit op een ander moment bespreken, bijvoorbeeld als er over de wet leveringszekerheid wordt gesproken. Volgens hen was dit debat juist bedoeld om duidelijkheid te brengen voor de inwoners van Groningen. De voorzieningszekerheid was “een rookgordijn” (Volt) en werd te vaak “misbruikt ten koste van de Groningers” (SP); Ook waren er dringende maatregelen genomen voor de voorzieningszekerheid (GL-PvdA).

Volgens het CDA is een ‘discussie’ over het verminderen van onze afhankelijkheid van gas ‘zeker mogelijk’, maar het is al jaren duidelijk dat het Groningse gas opraakt. Een zeer kleine minderheid van de Eerste Kamer (JA21 en FVD) waarschuwde voor het maken van “een historische fout” door de gaskraan dicht te draaien.

Lees ook
Nu het einde van de gaswinning in zicht is, is de overheid in een dispuut beland

“De enige manier om het vertrouwen te herstellen is dat de regering haar beloften nakomt, ook aan zachtzinnige mensen”, zei verantwoordelijk staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) dinsdag in het debat. “Vragen over de leveringszekerheid zijn volkomen terecht, maar het Groningenveld is niet bruikbaar.” Vijlbrief gaf aan mee te willen werken aan een aantal aanbevelingen over de voorzieningszekerheid die de VVD bij BBB dinsdag in het debat deed.

Een mooie tussenstap

Een ‘historische dag’ en een ‘mooie tussenstap’, zegt Jan Wigboldus, voorzitter van het Groninger Gasberaad, telefonisch. Volgens hem kunnen de Groningers ‘een zucht van verlichting slaken’. Nu “moeten we doorgaan met deze provincie en de moed erin houden.” Susan Top, onafhankelijk Kamerlid uit Groningen, beaamt dit: “We zijn nog lang niet klaar, we zitten er middenin.” Het besluit verandert echter wel iets essentieels. “Je komt in een soort eindfase. Lange tijd was het eerst zien en dan geloven; Nu kunnen we beginnen te geloven. Als je huis al gerepareerd is, kun je ervan uitgaan dat dit de laatste keer is”, antwoordt Top.

Volgens de gedeputeerde zijn de conclusies uit het rapport van de onderzoekscommissie ‘De Groningers op Gas’ gehoord. En de samenhang tussen het Groningenveld en de voorzieningszekerheid bestaat al voor eens en altijd versleten.” “Dat hebben we als regio afgedwongen, daar ben ik trots op.”

Lees ook
Verwoestend onderzoeksrapport: Kabinet, Tweede Kamer en hoge ambtenaren verantwoordelijk voor ‘rampzalige situatie’ in Groningen

Delen





E-mail de redacteur