close
close

20-plussers wagen kans op taakstraf op waanzinnige tocht door Lanaken (Lanaken)

lanaken

Een twintiger uit Maastricht riskeert een taakstraf omdat hij na een avondje feesten bij een verkeerscontrole een politieauto wilde rammen. “Ik had 1,72 per duizend in mijn bloed. “Ik ben erg dronken”, zeiden de agenten. Zelf ontkent hij de feiten. “Ze sloegen me zonder reden.”

Op 14 augustus 2021, kort voor middernacht, ontving de politiezone LAMA een melding over een MINI Cooper die vanuit Maastricht de grens met Limburg overstak. De agenten achtervolgden de man (27) in zijn naamloze Skoda, maar hij merkte al snel dat hij werd gevolgd. In paniek trapte hij het gaspedaal in en probeerde te vluchten voor de politiecontrole. Maar daarna ging het mis, zegt docent Erik Schellingen, advocaat van de betrokken agenten. “Hij haalde snelheden van 130 kilometer per uur terwijl rijden pas op 70 mocht. Ook had hij 1,72 per mijl aan bloed. “Zo dronken.”

Combinatie rijden

Volgens Schellingen veroorzaakte de man een waanzinnige rit door Lanaken. “Er was een grote gebeurtenis en de agenten probeerden dit tegen te houden door de auto midden op de weg te parkeren. Maar hij botste rechtstreeks tegen het voertuig. “De agenten konden op het laatste moment achteruit rijden om een ​​aanrijding te voorkomen.” Volgens Schellingen vluchtte de twintiger te voet, maar toen agenten hem probeerden te overmeesteren, zou de man zich hebben verzet. “Een van de agenten raakte gewond aan de pols en liep een spierscheuring op in zijn been”, zegt Schellingen, die een schadevergoeding van 1.000 euro voor de man eist.

De officier van justitie volgt het politieverhaal en bevestigt dat de verklaringen van de agenten overeenkomen. Hij vraagt ​​200 uur taakstraf en een boete van 1.200 euro.

© Tom Palmars

Absolutie

De jongeman zelf ontkent het verhaal. Volgens hem stond de auto niet midden op de weg geparkeerd en was het niet hij, maar de politie die agressief optrad. Hij werd aangepakt en geslagen, zei hij. “Ze sloegen mij zonder reden. Toen ik probeerde te filmen met mijn telefoon, pakten ze hem uit mijn handen. “De meeste agenten hebben dashcamera’s of bodycamera’s, maar die bestonden toen nog niet.”

Ook zijn advocaat, docent Bert Partoens, stelt dat het onderzoek niet zelfstandig is uitgevoerd omdat agenten uit hetzelfde politiegebied onderzoek deden naar de gebeurtenissen. “Binnen een lokaal gebied vertellen mensen hun collega’s niet dat ze te ver zijn gegaan. Waarom moesten vier mannen op mijn cliënt springen als hij al geboeid was? “De politie staat niet boven de wet.” Hij vraagt ​​daarom vrijspraak en een secundaire dienstverlening aan de gemeenschap.

De uitspraak wordt op 15 april bekendgemaakt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *