Aanklager Fani Willis mag de zaak Trump blijven leiden nadat zijn (ex-)vriendin Wade aftreedt

Een rechter uit Atlanta oordeelde dat hoofdaanklager Fani Willis Donald Trump kan blijven vervolgen in een van de vier strafprocessen tegen de voormalige president. Dit is het geval waarin de staat Georgia Trump ervan beschuldigt samen te zweren met achttien andere mensen om de verkiezingsuitslag in die staat te manipuleren.

Begin februari onthulde de advocaat van een van de medebeklaagden van Trump dat Willis een jaar lang een liefdesrelatie had gehad met Nathan Wade, die als aanklager de dagelijkse leiding van de vervolging voor zijn rekening neemt. Het was Willis die Wade inhuurde. Volgens het Trump-kamp is dit een teken van corruptie, omdat het een goedbetaalde baan is die Willis aan zijn minnares heeft gegeven. Wade beschikte echter over alle kwalificaties voor de functie en beiden zeiden dat hun relatie pas begon nadat hij al in dienst was.

Maar pro-Trump-media behandelden de kwestie als het toppunt van corruptie en advocaten eisten dat beiden uit de zaak zouden worden verwijderd. Dit zou bijna de doodsklok voor de zaak zijn geweest, omdat het een uiterst ingewikkeld en omvangrijk dossier is dat al vier jaar de grootste zorg van Willis is.

De rechter hield de kerk in het midden. Willis of Wade moesten aftreden om ‘de indruk van ongepastheid’ over mogelijke financiële voordelen voor hun relatie weg te nemen. (Wat volgens beide betrokken partijen nu tot het verleden behoort.) Als het zonder Wade gebeurt, kan Willis de zaak blijven leiden. Wade heeft nu zijn vertrek aangekondigd.

Het had dus zeker erger kunnen aflopen voor Willis en de aanklager. Deze ontwikkeling is echter niet louter goed nieuws. Beide partijen kunnen nu in beroep gaan tegen dit vonnis en bovendien moet een nieuwe vervanger de taken van Wade overnemen in een uiterst complex dossier. Dit betekent opnieuw een enorme tijdverspilling. De kans dat het proces deze zomer kan beginnen en dat er vóór de verkiezingen van 5 november een vonnis zal worden uitgesproken, wordt daarom steeds kleiner.

Als Trump opnieuw president wordt (20 januari 2005), zullen alle strafrechtelijke rechtszaken tegen hem worden bevroren terwijl hij het land leidt. Aangezien dit geen federale zaak is, maar een zaak op staatsniveau, kan hij zichzelf een straf die al eerder is uitgesproken niet vergeven. Daarom helpt elke vertraging Trump bij zijn pogingen om de dans te vermijden.

Verlenging voor geheime geldkoffer

Er zijn meer interessante ontwikkelingen in de verwerkingsserie. Zo zal de zaak in New York, waarin wordt beweerd dat er sprake is van misbruik van campagnegelden om een ​​pornoactrice en een Playboy-model het zwijgen op te leggen over seks met Trump, waarschijnlijk niet op 25 maart beginnen.

Omdat de aanklager veel nieuwe documenten heeft ingediend, eiste het team van Trump nog drie maanden voorbereidingstijd. Advocaat Alvin Bragg wil fouten vermijden en accepteert daarom maximaal een maand uitstel. De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan, maar zal waarschijnlijk in ieder geval die maand uitspraak doen. Dit dreigt echter knelpunten te creëren in andere processen.

De tactiek van Trump is al maanden dezelfde: zoveel mogelijk vertraging creëren met allerlei incidenten, om dan vanaf augustus te kunnen zeggen dat hij midden in de verkiezingscampagne zit en dat de processen daarom moeten worden uitgesteld. .

Trump zal ongelijk krijgen

In nog een ander geval, in Florida, deed rechter Aileen Cannon iets opmerkelijks met betrekking tot stapels dossiers die Trump na zijn presidentschap illegaal had meegenomen: ze oordeelde tegen Trump.

Cannon, jong en onervaren, is controversieel omdat ze door Trump is benoemd en herhaaldelijk zeer bevooroordeeld in zijn voordeel is geweest. Maar nu heeft hij een motie verworpen die een van de pijlers van Trumps verdediging had moeten zijn: namelijk dat de Spionagewet te vaag zou zijn geformuleerd om Trump op grond daarvan te kunnen vervolgen. Tijdens de hoorzitting vroeg Cannon zelfs spottend aan de advocaat van Trump: “Weet je dat het in strafzaken vrij ongebruikelijk is om de kwaliteit van een wet aan te vallen?”

Of dat betekent dat Cannon minder een marionet van Trump is dan critici vreesden, moet nog worden bevestigd, maar het doet wel twijfels rijzen over zijn verdediging in een zaak waarin het overtuigende bewijs tegen Trump sterk is.

Cannon kan echter op één manier nog helpen: door zijn beslissing op de startdatum verder uit te stellen, zoals hij al weken doet. Het is helemaal niet zeker dat deze zaak vóór de verkiezingen zal worden opgelost.