Verrassing door besluit Makkelie: ‘Het is een directe…’

Het is een grote verrassing dat Marvin Peersman van FC Groningen donderdagavond niet de rode kaart kreeg. Hij beging een harde overtreding op Calvin Stengs.

In de halve finale van de KNVB-beker tegen FC Groningen (2-1) beging Marvin Peersman een harde overtreding op Calvin Stengs. Laatstgenoemde moest op een brancard het veld verlaten. Gevreesd wordt dat de aanvaller een ernstige knieblessure heeft opgelopen.

Peersman kreeg voor deze overtreding een gele kaart van Danny Makkelie. Het is echter de vraag of deze sanctie hoog genoeg is voor de speler van FC Groningen. Oud-scheidsrechter Mario van der Ede denkt van niet. “Ik heb vanavond al verschillende aanmeldingen ontvangen. Zo herinnerde ik mij de overtreding van Calvin Stengs tegen Feyenoord – FC Groningen. “Het is onbegrijpelijk dat hier geen directe rode kaart is getoond en dat de VAR niet heeft ingegrepen”, schreef de oud-scheidsrechter.

Ook ESPNAnalist Kees Kwakman vindt dat Peersman van het veld had moeten worden gestuurd. “Dat is natuurlijk niet de bedoeling van Peersman, maar kijk eens hoe hij met twee benen binnenkomt. De intensiteit was misschien laag, maar afwachten hoe het met Stengs gaat. Voor mij kun je hiervoor een rode kaart krijgen. Dat andere been is er ook… die komt nooit bij de bal, je neemt een risico.”

Collega-analist Karim El Ahmadi zou een rode kaart echter een te zware straf vinden. “Ik dacht niet echt dat het een rode kaart was. Ik wilde een toonbank uitschakelen, niet opzettelijk iemand pijn doen. Voor mij is het niet echt rood, helaas viel het er ook af. Een directe rode kaart, zo leek het mij niet”, aldus de oud-speler van Feyenoorder.