Het beroep tegen de moord op de Marumer-pool begint met hoorzittingen over overeenstemming tussen kroongetuige en justitie

Willem P. werd in deze moordzaak zelf veroordeeld, maar was in deze zaak bereid te getuigen over andere (mogelijke) verdachten in ruil voor een beloning. In dat geval kan de officier van justitie toezeggingen doen als dit dringend noodzakelijk is voor de opsporing of preventie van ernstige misdrijven gepleegd door een criminele organisatie. In deze zaak werd P. een strafvermindering beloofd, die hij ook kreeg.

Voorwaarde is dat de getuige bereid moet zijn om tijdens een openbare zitting een verklaring af te leggen ten overstaan ​​van de rechter. U moet uw rol volledig bekendmaken in uw getuigenverklaring. Zodra het Openbaar Ministerie toestemming heeft gegeven voor deze overeenkomst, zal deze worden voorgelegd aan de onderzoeksrechter. De onderzoeksrechter toetst de wettigheid van deze toezegging (volgens de wet).

Voormalig officier van justitie Fred Teeven introduceerde het gebruik van kroongetuigen in de jaren negentig. De roep om transparantie in overeenkomsten met kroongetuigen is in strijd met de vertrouwelijkheid tussen kroongetuigen en het Openbaar Ministerie (OM), zei Teeven in eerdere interviews. Dan komt het voor dat aanklagers onder ede moeten getuigen over afspraken met kroongetuigen.

In Noord-Nederland is het niet alleen officier van justitie Van Rest die een akkoord met een kroongetuige moet toelichten. Ook zijn collega Henk Mous moet zich verantwoorden voor vermeende afspraken in een omvangrijke drugszaak in Meppel. Advocaten hebben de indruk dat een medeverdachte er beter uit is gekomen na afspraken met het Openbaar Ministerie. Mous werd daar vorig jaar maart over ondervraagd in de rechtbank. Dit onderzoek is nog niet afgerond.