Het capaciteitstarief heeft een jaar na invoering nog weinig impact op het energieverbruik

Hoe zat het ook alweer met dat capaciteitstarief?

Bij capaciteitsbeprijzing zouden netwerktarieven anders worden berekend, omdat rekening wordt gehouden met piekverbruiksuren. Fluvius wilde de consument aanmoedigen om geen friet te bakken terwijl de was draait, maar om zijn consumptie te spreiden en zo de noodzaak tot uitbreiding van het netwerk te verminderen.

Conclusie of geen conclusie?

Hoewel Fluvius nog geen definitieve conclusies heeft getrokken, schat zij dat het netwerk vorig jaar 3,9 procent efficiënter werd gebruikt. De daling is opmerkelijk bij gezinnen met hogere verbruikspieken, vooral bij gezinnen met nieuwe technologieën zoals elektrische voertuigen. Deze groep wist gemiddeld tussen de 20 en 60 euro per jaar aan netwerkkosten te besparen, zegt hij.

Voor de meeste gebruikers waren de besparingen echter veel bescheidener, variërend tussen de 5 en 10 euro per jaar. Bij klanten met lagere verbruikspieken werd zelfs een lichte stijging waargenomen. Dit kan komen doordat de meeste woningen nog niet beschikken over de nieuwste technologieën die het piekverbruik kunnen beïnvloeden.

“Maatregelen zoals de capaciteitsheffing zijn pas na 2030 nodig.”

Fluvius onderstreept dat de capaciteitsgraad momenteel niet cruciaal is voor het netwerkbeheer, dankzij een investeringsplan van 4 miljard euro. Pas na 2030 zullen maatregelen als capaciteitsbeprijzing nodig zijn om de behoefte aan nieuwe investeringen onder controle te houden. Het woord is eruit: het was/is een verborgen belasting.