De provincie wil de bewijslast voor de oliewinning in Schoonebeek omkeren

Jumelet vervolgt: “Er zijn meerdere gemeenten in Drenthe, Aa en Hunze, Tynaarlo, Noordenveld en een klein deel van Assen, waarvoor de omgekeerde bewijslast geldt, maar de rest van Drenthe niet. Dus zelfs de kleine locaties van zulke zoals Eleveld/Ekehaar, gelegen in het zuidoosten van Drenthe, waar de gaswinning weer op gang komt en de oliewinning in Schoonebeek. Dit is een ongelijke behandeling van dezelfde problemen.”

Jumelet zal staatssecretaris van Mijnbouw, Hans Vijlbrief, vragen om overal de omgekeerde bewijslast toe te passen. ‘Vandaag de dag zien we de mijnbouw anders, zoals de staatssecretaris zelf heeft laten zien. Laat de mijnbouwbedrijven de schadeafhandeling op zich nemen in plaats van de instanties. We moeten van Groningen leren, dus laten we de last van de omgekeerde test zo snel mogelijk introduceren. zodat mensen dat niet doen. “De Mijnschadecommissie heeft nooit enige schadevergoeding betaald, dus ik zou graag van hen willen horen hoe dit werkt en hoe zij werken.”

In Schoonebeek zal er, zodra de olieboringen worden hervat, sprake zijn van ‘gestapelde mijnbouw’. De Nederlandse Olie Maatschappij (NAM) is opnieuw olie aan het winnen. Maar tegelijkertijd vindt de aardgaswinning nog steeds plaats in het gasveld onder het olieveld. Binnenkort wordt ook afvalwater van de oliewinning in datzelfde vrijwel lege gasveld geïnjecteerd. Het zijn dus drie vormen van mijnbouw op elkaar gestapeld. Voldoende reden voor Jumelet om ook in dit geval een omgekeerde bewijslast te willen.

Tegenstanders van afvalwaterinjectie Stop Afvalwater Schoonebeek zijn blij met de actie van Jumelet. Woordvoerster Jenneke Ensink spreekt van “een goede stap die net een minuut te vroeg komt.” Ensink: “Als alle autoriteiten, inclusief de NAM, zeggen dat de risico’s niet zo ernstig zijn, dan kan dit adequaat worden verholpen door een omgekeerde bewijslast. Wij hopen dat Jumelet succes heeft met Vijlbrief en de NAM.”

In het onderzoek dat Dorpsbelangen Schoonebeek (DBS) in 2023 uitvoerde naar afvalwaterinjectie en oliewinning gaf driekwart van de deelnemers al aan voorstander te zijn van een omgekeerde bewijslast als de oliewinning zou herstarten. De voorzitter van de OSD, Jos van Hees, vindt dat “het voorleggen hiervan aan het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat een zeer positieve inzet is van de provincie. En het doet recht aan de uitkomsten van een deel van het onderzoek dat wij hebben uitgevoerd Het is goed dat de provincie de inwoners steunt, want dat hebben we in de gemeenten Emmen en Coevorden gemist.”

Bodemdaling, en dus oorzaak van schade, kan ingewikkeld zijn en verschillende factoren kunnen elkaar versterken, zo bleek tijdens een briefing over de start van oliewinning en afvalwaterinjectie in december 2023 in Schoonebeek. Daar gaf Maarten Pluymaeckers van de Geologische Dienst TNO een les over bodemdaling. Dit gebeurt in de ondiepe ondergrond door bodemdaling en oxidatie van veen en in de diepe ondergrond door olie- en gaswinning.

Ook grondwater dat laag blijft of zich aanpast in landbouwgebieden speelt een rol. Staat uw huis deels op zand en die van uw buren deels op veen, dan maakt het ook uit of u wel of geen last heeft van verzakkingen. “Maar het is heel duidelijk dat in gebieden waar gas of olie wordt gewonnen, de grond langzaam en gelijkmatig zakt. Het injecteren van water in het gasveld zorgt er ook voor dat de grond weer stijgt.”

“Kan de bodemdaling onder Schoonebeek volledig worden geëlimineerd door waterinjectie?”, vroeg het publiek. Pluymaeckers: “In theorie wel, maar de vraag is of je dat moet willen.” Dit komt mede door de druk in het gasreservoir.

Na de bijeenkomst zei een NAM-deskundige dat de situatie rond de bodemdaling bij Nieuw-Amsterdam iets complexer is. Nieuw Amsterdam ligt aan de rand van het oliewinningsdalingsbekken en op dezelfde locatie ligt het inmiddels vrijwel lege Nieuw Amsterdam gasveld.

Ook Jumelets voorganger, Tjisse Stelpstra, heeft in het verleden in Den Haag tevergeefs gepleit voor de invoering van een omgekeerde bewijslast voor heel Drenthe. Jumelet werd opnieuw geprovoceerd door twee artikelen van RTV Drenthe over hoe het Mijnschade Instituut Groningen (IMG) de indirecte effecten van aardbevingsschade niet in kaart kan brengen. Gevreesd wordt dat hierdoor de schade in het gebied rond het gaspakhuis Norg en het gasveld Annerveen moeilijk te hanteren zal zijn. De IMG hield twee jaar lang geheim dat er geen onderzoek was gedaan. Volgens Jumelet draagt ​​dit niet bij aan het vertrouwen van bewoners in de overheid.

Door het injecteren en oppompen van het reservoir ontstaat er diepe bodemdaling rond het Norg-gasreservoir en de IMG gaat onderzoeken welke indirecte gevolgen dit zou hebben voor de schade aan gebouwen.

Uit een WOO-verzoek blijkt nu dat onderzoeksbureau IMG Deltares opdracht heeft gegeven dit te onderzoeken, maar dat het onderzoek zelf nooit is uitgevoerd. Het zou te complex zijn om de indirecte effecten van diepe bodemdaling te onderzoeken in combinatie met zaken als aardbevingen of zoutwinning.