Tiener steelt pizzabrood en dan blijkt dat ze nog veel meer op haar naam heeft staan ​​(en een pistool in haar tas) | Dordrecht

De beveiligers van supermarkt Dirk in het centrum van Dordrecht zijn aan veel dingen gewend, maar eind november waren ze nog steeds in shock.

Die dag komt SL (19) langs in de winkel. De dakloze tiener heeft geen geld, maar hij heeft honger. De Zwijndrechter wil die trek stillen met twee pizzabroodjes en een flesje drank. Loop langs de kassa zonder te betalen. Twee bewakers houden hem bij de uitgang tegen.

L. probeert te ontsnappen. Tijdens de worsteling slaat hij de beveiligers op het hoofd, maar ze laten niet los. Alleen met de hulp van een derde metgezel slagen ze erin de dief onder controle te krijgen. Kort daarna arriveert de politie.

Agenten fouilleren de 19-jarige en onderzoeken de inhoud van zijn tas. Het bevat een vuurwapen met acht kogels in het magazijn. “Dat had veel erger kunnen zijn”, aldus het Openbaar Ministerie (OM).

De verdachte is bekend bij de wet. Hij was eerder veroordeeld voor uitgaansgeweld, straatroof en mishandeling van zijn moeder in Zwijndrecht. Geweld waarvoor L. sinds 5 juli opnieuw wordt gezocht na een nieuw incident.

Op 5 juli belde zijn moeder de politie omdat haar zoon haar opnieuw zou hebben aangevallen. De hoeveelheid bloed op zijn shirt en een grote snee op zijn lip getuigen hiervan. “Uit het niets sloeg mijn zoon L. mij heel hard op mijn mond en ik viel”, vertelde ze aan de agenten.

Tijdens zijn proces wegens diefstal, dubbele mishandeling en vuurwapenbezit ontkende L. maandag de mishandeling. Volgens hem heeft hij hem pas geduwd nadat hij tijdens het eten werd onderbroken. Zijn moeder zou hem hebben verteld dat hij de nacht niet kon doorbrengen. ‘Ze luisterde niet. Ik kan nog steeds eten, weet je? Zijn hoofd raakte de rand van de deur. “Ik heb haar helemaal niet geslagen.”

Volgens de tiener gaf zijn moeder zelfs toe dat het ‘haar fout’ was. Het probleem zou ‘al binnen de familie zijn opgelost’.

De rechters merken op dat de moeder tegen de politie vertelde dat ze bang was voor haar zoon. “Is mijn moeder bang voor mij? Tsss, natuurlijk niet”, antwoordt L. De aanklager wil weten of ze er spijt van heeft dat ze hem onder druk heeft gezet. ,,Ja natuurlijk. Weet je, toch.”

L., gekleed in een trendy trainingspak, luistert stoïcijns naar de rest van de beschuldigingen. Slechts korte reacties volgen op de mishandeling van beveiligers (“Ik heb ze niet opzettelijk geslagen”) en het bezit van vuurwapens (“Ik vond het in een tas bij een bushalte en wilde het verkopen”).

L. weigert bijvoorbeeld mee te werken met de hulp van een psycholoog: “Ik kan goed nadenken. Weet je, van tijd tot tijd.”

De aanklager hoopt echter dat L. “van de gelegenheid gebruik zal maken om alle hulp te aanvaarden.” Het Openbaar Ministerie eist dertien maanden gevangenisstraf, waarvan vijf voorwaardelijk.

De advocaat van L. vindt dat “enige nuance” in alle tenlasteleggingen op zijn plaats is. Net als bij wapenbezit. “Je kunt er van alles over bedenken, maar het willen verkopen is iets anders dan het willen gebruiken.”

Om deze reden verzoekt de verdediging om het opleggen van een straf gelijkwaardig aan preventieve hechtenis.

De uitspraak wordt op 4 maart bekendgemaakt.

Op de De Zaak Podcast Luister hieronder naar de nieuwste afleveringen! Geen afleveringen missen? Abonneer je dan via Spotify of Apple Podcast!