Dilemma’s over het Domplein; Wat wil Utrecht met het bekendste plein van de stad?

Thuisstad Utrecht, zo kan Domplein omschreven worden. Maar er zijn ook dilemma’s, waarvan er vele te maken hebben met een heel modern probleem: de fiets. Het plein ziet er nu soms behoorlijk chaotisch uit. Er loopt een belangrijke fietsroute over het Domplein en wandelaars zijn er niet altijd op voorbereid. En moeten er meer fietsenstallingen in de geboorteplaats komen, of juist minder? De gemeente werkt al twee jaar samen met bewoners en andere geïnteresseerden aan het zogenaamde zoneprofiel. Dit lijkt echter geen oplossing te bieden, omdat er blijkbaar nog veel dilemma’s zijn die opgelost moeten worden.

Het unieke erfgoed van Utrecht vind je zowel ondergronds als ruim honderd meter boven het plein. Van DomUnder tot de top van de Domtoren Maar wie te ver naar beneden of naar boven kijkt, kan de gehaaste Utrechtse forens op de fiets wel eens missen. Het Domplein is niet alleen een van de mooiste pleinen van Nederland, het is ook een fietsroute en een cruciaal mobiliteitsknooppunt.

Wat moet Utrecht met zo’n plek? Om dit te bereiken is in de zogenaamde Omgevingsvisie Binnenstad 2040 iets nieuws bedacht: een gebiedsprofiel. In een gebiedsprofiel stel je samen met ondernemers, omwonenden en andere geïnteresseerden vast welke ontwikkelingen op een specifieke locatie gewenst zijn. Het nieuwe ‘controlemiddel’ wordt zelfs 55 keer genoemd in toekomstplannen voor de binnenstad.

Botsing

De afgelopen twee jaar heeft de gemeente Utrecht samen met partijen als DomUnder, Utrecht Marketing, Universiteit Utrecht, Domkerk en omwonenden gewerkt aan de eerste gebiedsprofiel voor het Domplein. Pas nu het klaar is, geeft de raad ook aan dat ideeën en standpunten over de inrichting, het gebruik en het beheer van het Domplein te veel verschillen en dat de gecreëerde profilering geen beleid zal vormen. Er zijn wensen en voorstellen die in strijd zijn met het beleid van de gemeente en er is geen geld. Was het allemaal tevergeefs?

Noem eerst de positieve opmerkingen; Iedereen in de stad houdt van het Domplein, met het icoon van de stad, de Domtoren, als hoogtepunt. Utrecht is hier geboren en het plein heeft een plekje in de harten van veel mensen. Wetenschap van de Universiteit Utrecht ontmoet religie in de Domkerk Toeristen en bewoners mengen zich in de menigte. Er zijn belangrijke herdenkingen zoals 4 mei en Driekoningenvieringen. Veel betrokkenen willen het Domplein transformeren tot een voetgangersgebied waar rust en ontspanning essentieel zijn, waardoor het door een storm ontstaan ​​plein nog beter zichtbaar wordt. Een plek die in het teken staat van erfgoed en historie en die nog meer het visitekaartje van Utrecht gaat worden.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Dilemma’s

Maar dan de dilemma’s. Het beleid van de gemeente Utrecht gaat soms tegen de wensen van betrokken partijen in. Zo willen veel betrokkenen dat het Domplein een voetgangersgebied wordt. Dit is in tegenspraak met het beleid van de gemeente, dat het Domplein als cruciale fietsroute beschouwt. Sommige belanghebbenden willen zo min mogelijk materieel, zoals fietsenstallingen op het plein, terwijl de gemeente meer fietsenstallingen wil.

En stel dat het meer een woonwijk moet worden, kunnen er dan meer bankjes en groen op het plein komen? Daarnaast heeft de gemeente het Domplein aangewezen als evenementenlocatie. Past het laden en lossen voor retailers en restaurants op het ‘iconische plein’ zoals voor ogen? Ten slotte is ook het feit dat er geen geld is van invloed. Het zijn allemaal dilemma’s waar we momenteel mee kampen en die volgens de raad opgelost moeten worden voordat de profilering van het gebied verder kan gaan.

dagboek

CDA-raadslid Bert van Steeg heeft het ‘mislukken’ van de gebiedsprofiel Domplein op de agenda van de gemeenteraad gezet. Hij zegt: “Het Domplein is een probleem dat alle inwoners van Utrecht zorgen baart. “Het moet echt een betere woonwijk worden, een plek voor iedere Utrechter.” Hij stelt dat het participatieproces mislukt lijkt en wil nu eerst opheldering van het college van burgemeester en wethouders. “Er is veel tijd in het proces gestoken, dus ik vind het jammer dat dit het resultaat is.”

Erik Lamens heeft als buurtbewoner meegedaan aan het proces en vindt dat het inmiddels ‘politiek gevoelig’ wordt. “Het was een lang proces en er werden de nodige kosten gemaakt. “Het zou geen recht doen aan het proces als er nu niets aan wordt gedaan.” Erken dat er beslissingen moeten worden genomen en dat er wensen zijn die in strijd zijn met het huidige beleid. Fietsen is misschien wel een van de belangrijkste dilemma’s, maar ook het vergroenen en het toevoegen van zitplaatsen, wat weer lastig kan zijn voor het evenementenbeleid. “Er moeten beslissingen genomen worden, dat hangt af van de politici.”

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Waardevol

Lamens vindt het traject waardevol, met een goede samenwerking tussen de verschillende betrokken partijen. Tijn Pieren, die zich bij DomUnder heeft aangesloten en mede het profiel heeft geschreven, is het daar ook mee eens. “Het was heel waardevol. Nu is het ons echt gelukt om met alle partijen een visie voor het Domplein uit te werken. Het is een droom die we voor de toekomst voor het Domplein hebben geschreven. Het plein was ooit een parkeerplaats en zal in de toekomst hopelijk een voetgangersgebied worden.”

Pieren ziet het profiel van het gebied vooral als een visie waarmee toekomstige debatten nu gevoerd kunnen worden, waarbij het feitelijk aan de politiek is om beslissingen te nemen. “Het is een levend document dat als leidraad kan dienen voor toekomstige discussies.” Ronald Besemer, van Utrecht Marketing, denkt er ongeveer hetzelfde over: “We hebben hardop kunnen dromen over het plein, het gebruik en de toekomst ervan. Het Domplein heeft zoveel potentie dat we deze nog beter kunnen benutten. De kwaliteit van het verblijf kan verder verbeterd worden. Het profiel van het gebied is vooral het uitgangspunt voor toekomstplannen.”

Wat nu?

De gemeente schrijft: “Partijen in het gebied vinden dat het Domplein meer liefde verdient en vragen dat dit terugkomt in de manier waarop het gebied wordt gebruikt en in de manier waarop de gemeente het onderhoudt en beheert. Wij begrijpen dit idee van de partijen in het gebied, maar de manier waarop zij dat willen verwezenlijken is in strijd met het huidige gemeentelijk beleid.”

Tot nu toe lijken er vooral obstakels te zijn. De gemeente beweert het proces nu anders te hebben aangepakt, maar er is ook ‘waardevolle kennis’ ontstaan. Zo moet vooraf duidelijk zijn welk gemeentelijk beleid er is om eventuele wensen te vervullen en moet duidelijk zijn hoeveel geld er beschikbaar is om de wensen uit te voeren. De gemeente zal de volgende keer ook meer ‘stedelijke partners’ betrekken om meer belangen af ​​te wegen. De gemeente sluit af met de mededeling dat zij de gesprekken over de ontwikkeling van het Domplein voortzet en dat er al gewerkt wordt aan echte verbeteringen, met en zonder gebiedsprofilering.