ICL roept vooral veel vragen op

Door Hans Straeter

Bewoners verenigd in ‘Adem vrij aan het IJ’ stonden vóór de bijeenkomst met een spandoek op de trappen van het cultureel centrum. Onder de deelnemers werden folders uitgedeeld waarin aandacht werd gevraagd voor ‘de stank aan de andere kant van het IJ’. Het ging om emissies van bedrijven als ICL en sojabonenverwerker Bunge. Afhankelijk van de windrichting is de uitstoot te ruiken in Tuindorp Oostzaan, Bongerd, NDSM of in de Houthavens en Spaarndammerbuurt.

Ergernis door geuren

Kort na 19.00 uur werd de opzet van de bijeenkomst uitgelegd. Gezien de klachten was het de bedoeling om een ​​goed gesprek te voeren. De eersten die spraken waren Anthony Zanelli, die zichzelf omschrijft als “VP ICL Growing Solutions Senior Operations” en Vincent Brugge, Managing Director van ICL Europe. De debatleider vroeg hen of ze het niet pijnlijk vinden dat een deel van de buurt liever vandaag dan morgen vertrekt. Anthony Zanelli: “Ja, dat is absoluut pijnlijk. Wij hebben nu als bedrijf besloten om in Amsterdam te blijven waar we nu zijn. De focus lag toen op de toekomst van de huidige locatie en daarom geloven en hebben wij ook het initiatief genomen om goed te kijken naar geuroverlast, waarvoor wij volgens mij niet het enige bedrijf zijn dat verantwoordelijk is, maar wel verantwoordelijkheid kunnen nemen. Wij danken u voor ons aandeel hierin en onderzoeken het zorgvuldig en kijken wat we eraan kunnen doen.”

Vincent Brugge gaf vervolgens een inleiding over de ICL-productie, waarbij ook de uitstoot werd toegelicht en werd gesteld dat deze niet schadelijk zijn, maar wel te ruiken zijn.

Verhuizing

Even later werd ook over de maatregel gesproken. In 2019 is het onderzoek naar deze mogelijkheid gestart. Anthony Zanelli: “Hier zijn vele uren in gestoken, maar we zagen, mede door de COVID-crisis, dat de kosten van aannemers, staal, beton, materieel en mensen enorm zijn gestegen. Misschien was de eerste schatting achteraf gezien wat laag, maar die kosten zijn gestegen van honderdtwintig miljoen naar driehonderd miljoen. Hierdoor is het voor ICL economisch niet meer mogelijk om het project uit te voeren.” Vincent Brugge vult aan dat ICL het overleg met de gemeente Amsterdam niet heeft opgegeven: “Het overleg tussen ICL en de gemeente en alle andere relevante partijen heeft in goede harmonie plaatsgevonden en uiteindelijk moet jij als moederbedrijf beslissen; Driehonderd miljoen kan in één keer worden uitgegeven, maar dat was voor ICL geen haalbare situatie, maar ook als we alleen kijken naar wat de site vanuit economisch perspectief zou moeten doen.”

Tijdens deze introductie probeerde het publiek vragen te stellen. De moderator verzekerde dat deze gelegenheid zich na de presentatie voordeed. Dat bracht talloze vragen met zich mee; over uitstoot, stank, gezondheidsrisico’s onder meer kanker, onderzoek, metingen en het feit dat de pacht van de grond waarop het bedrijf gevestigd is in 2040 afloopt en het annuleren van de overdracht is in dat opzicht moeilijk te begrijpen. Ook de gevolgen voor woningbouwproject Havenstad werden genoemd nu ICL niet verhuist.

Kritisch

De ICL-vertegenwoordigers werden gevolgd door presentaties van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied, de GGD, de Provincie Noord-Holland en de Gemeente Amsterdam. Het was een vrijwel perfect georganiseerde informatiebijeenkomst, maar afgaande op de beoordelingen van veel bewoners was deze ook niet naar tevredenheid. Derya de Laat-Deveci, van de bewonersgroep ‘Adem vrij aan het IJ’, zei na afloop: “Het belangrijkste is dat ICL de geurhinder en luchtvervuiling zo snel mogelijk stopt. Een concreet plan met concrete doelstellingen hiervoor hebben we vanavond nog steeds niet gehoord. “Bewoners worden nog steeds op deze manier van het kastje naar de muur gestuurd en dat is onaanvaardbaar.” Daarom is hij van mening dat het noodzakelijk is dat ICL haar verantwoordelijkheid neemt en zich niet verschuilt achter andere industrieën. Bovendien moeten ook de gemeente Amsterdam en de provincie hun zorgplicht richting inwoners serieus nemen.

Rond 21.30 uur werd de bijeenkomst beëindigd. Deelnemers die vooraf vragen hebben gemaild, blijven een reactie ontvangen. Voorlopig lijkt het erop dat dit niet de laatste vragen en antwoorden zullen zijn over deze ergernis.