25,5 jaar cel voor de moord op DJ Latumahina in Amsterdam Nieuw-West

AMSTERDAM – Een 43-jarige man is veroordeeld tot 25 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor zijn rol in de poging tot moord op Djordy Latumahina, zijn vriendin en hun tweejarige dochtertje in 2016 in Amsterdam Nieuw-West.

Volgens de rechtbank is de man de aanstichter en organisator van de schietpartij. Hij zette een 46-jarige man aan tot het plegen van de moord op Latumahina en de poging tot moord op zijn vriendin en dochter. De 43-jarige wordt ook veroordeeld vanwege zijn coördinerende en leidende rol binnen een criminele organisatie. De rechtbank spreekt hem vrij van het voorbereiden van een nieuwe liquidatie in 2015 in Berlijn.

De Amsterdamse DJ Djordy Latumahina werd in oktober 2016 neergeschoten door twee schutters terwijl hij met zijn vriendin en dochter in zijn auto zat op een parkeerplaats bij zijn appartementencomplex in Amsterdam Nieuw-West. Hij was op slag dood en zijn vriendin raakte ernstig gewond. Zijn dochter bleef wonderbaarlijk ongedeerd. Volgens informatie van het Team Criminele Inlichtingen was er sprake van identiteitsverwisseling. Er wordt gezegd dat het beoogde doelwit niet Latumahina was, maar een zekere ‘Gino’.

De twee schutters en enkele andere betrokkenen bij deze schietpartij zijn onherroepelijk veroordeeld. De vandaag veroordeelde 43-jarige man werd later gearresteerd.

Het bewijsmateriaal in de zaak tegen de 43-jarige man is vooral gebaseerd op gedecodeerde berichten. De rechtbank concludeert dat deze informatie op rechtmatige wijze is verkregen en dat de man de gebruiker was van de aan hem toegeschreven rekeningen.

De moordaanslag werd zorgvuldig voorbereid en er werd gebruik gemaakt van (semi-)automatische wapens, gestolen auto’s en brandtelefoons. Volgens de rechtbank is de 43-jarige man de aanstichter en organisator van de schietpartij. Hij zette de 46-jarige man aan tot het plegen van de poging tot moord, gaf hem toestemming het moordbevel ten uitvoer te leggen en betaalde hem daarvoor een salaris.

Hij verstrekte informatie over het moordbevel aan de 46-jarige man, die op zijn beurt de twee schutters aanstuurde. Aanvankelijk vroegen de schutters om een ​​foto van het beoogde doelwit. Toen ze faalden, omdat ze niet wisten wat hun beoogde doelwit was, gebruikten ze zeer bruut geweld om een ​​jong gezin neer te schieten dat zich op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bevond.

De 43-jarige man vervulde van 11 augustus 2015 tot 1 januari 2017 een coördinerende en leidende rol binnen de criminele organisatie, zo oordeelde de rechtbank. Binnen de organisatie werden opdrachten gegeven om gewelddadige taken uit te voeren en bestond er een duidelijke taakverdeling. Naast het voorstellen van gewelddadige banen, vroeg de man om updates, regelde hij de uitbetaling van salarissen en onkostenvergoedingen, en motiveerde en instrueerde hij een andere man om de gewelddadige banen uit te voeren. Uit de gevonden communicatie blijkt dat de organisatie meedogenloos betrokken was bij moorden en ernstige gewelddaden.

De rechtbank kan niet bewijzen dat de 43-jarige willens en wetens met anderen heeft samengewerkt bij de voorbereiding of aansporing tot de dreigende moord op een slachtoffer in 2015 in Berlijn. Uit de gedecodeerde berichten blijkt dat hij op de hoogte was van het liquidatieplan. Maar zijn rol is niet belangrijk genoeg om van medeplichtigheid te kunnen spreken en daarom spreekt de rechtbank hem vrij.

De rechtbank probeerde de gevangenisstraffen die eerder aan de medeauteurs van de moordpoging waren opgelegd, te evenaren. De maximale tijdelijke gevangenisstraf van 30 jaar was het uitgangspunt voor de twee schutters. De 46-jarige man die de schutters leidde, was eerder veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf. De 43-jarige man had een vergelijkbare rol en daarom ging de rechtbank uit van een straf van 26 jaar.

Omdat de redelijke termijn om deze rechtszaak af te handelen is overschreden, wordt er 6 maanden van de gevangenisstraf afgetrokken. De rechtbank legt de 43-jarige man een gevangenisstraf van 25 jaar en 6 maanden op. Daarnaast moet hij aan de ouders van Latumahina en zijn vriendin een schadevergoeding betalen van respectievelijk 10.000 euro en ruim 20.000 euro.