close
close

Advocaat Walraven bekritiseert omstreden deal met Kuip: ‘Gebaseerd op onjuiste aannames…’

Advocaat Walraven bekritiseert omstreden deal met Kuip: ‘Gebaseerd op onjuiste aannames…’

Juridisch gezien bevindt de overeenkomst tussen de gemeente Rotterdam en stadion Feijenoord zich in een delicate situatie, concludeert advocaat Bart-Jan Walraven in de Algemeen Dagblad. Hij bestudeerde de overeenkomst op verzoek van collectief Vrienden van de Kuip.

De gemeente tekende een overeenkomst ter waarde van 12 miljoen euro, waardoor stadion Feijenoord het recht op concerten in het stadion verliest. Donderdag beslist de gemeenteraad over het akkoord. Het concludeerde dat de overeenkomst “nietig” is, wat betekent dat deze niet juridisch kan worden afgedwongen.

Stadion Feijenoord heeft interesse in de overeenkomst om de lening van Goldman Sachs van circa vijftien miljoen te kunnen afbetalen. Maar advocaat Walraven heeft grote twijfels. Hij noemt het een ‘zwijgclausule’, waarin de gemeente en het stadionmanagement afspreken niet naar de rechter te stappen om hun rechten op te eisen. “In Nederland bestaat contractvrijheid, maar die is niet oneindig. Het is ook een fundamenteel recht om een ​​zaak voor de rechter te brengen. Daarom hebben rechters kritiek op gag-clausules.”

Het punt is dat de aanschaf van concerten voor woningen in de omgeving niet nodig is, aangezien de gemeente twaalf keer per jaar mag afwijken van de wettelijke geluidslimieten. Dit is eerder bevestigd door het Milieu Informatiepunt. “De overeenkomst is gebaseerd op een onjuist uitgangspunt”, schrijft Walraven. Volgens wethouder Chantal Zeegers (D66) wordt de geplande woningbouw in het gebied zonder dit akkoord zeer lastig vanwege de wettelijke geluidsregels die gelden voor woningen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *