close
close

Over de kwestie van patenten en de kandidaat voor het premierschap

Over de kwestie van patenten en de kandidaat voor het premierschap

De problemen voor Ronald Plasterk, die maandag aftrad als verwacht premier, stapelden zich afgelopen weekend snel op. De kern van de zaak betreft octrooiaanvragen waarop Plasterk ten onrechte exclusieve rechten heeft geclaimd. Eén ervan zal binnenkort in de Verenigde Staten worden uitgereikt. Dit bedreigt juridische en financiële problemen voor de emeritus hoogleraar en oud-PvdA-minister.

De essentie van het probleem voor Plasterk is dat zij ten onrechte claimt de enige uitvinder te zijn van een methode om kankertherapieën te ontwikkelen. Maar het is ontwikkeld door wetenschapper Jan Koster van het UMC in Amsterdam, met wie Plasterk samenwerkte. De voormalige minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap eigende zich met publiek geld gefinancierde wetenschappelijke kennis toe en verkocht deze vervolgens voor eigen voordeel, zo bleek. NRC in maart.

In ieder geval tot het Pinksterweekend had Plasterk volgens interne bronnen nog steeds geen voorstellen gedaan aan het Amsterdam UMC om het probleem op te lossen.

Door de aanstaande verlening van het patent in de Verenigde Staten kunnen ook daar de fouten die Plasterk heeft gemaakt in de patentaanvraag aan het licht komen, waardoor het patent ongeldig en uiteindelijk nutteloos wordt. Dit zou kunnen leiden tot claims van benadeelde partijen tegen Plasterk, zegt octrooispecialist Koos Rasser. Eerder onderzocht hij de problematiek van NRC-patenten. “Dit maakt de onderhandelingen die Plasterk moet voeren met het Amsterdam UMC nog problematischer”, zegt Rasser. Ook kunnen er conflicten ontstaan ​​met CureVac, het bedrijf waaraan Plasterk alles verkocht.

Mogelijk gaat het om grote bedragen. De patentaanvragen vormden de basis voor Plasterks verkoop van Frame Therapeutics in 2022 voor $ 32 miljoen. De ‘patentfamilie’ op naam van Plasterk was bij de verkoop van zijn bedrijf 6,2 miljoen euro waard. Dat blijkt uit de bijbehorende jaarrekening van het Duitse beursgenoteerde CureVac. Volgens een woordvoerder is er volgende week een gesprek tussen Amsterdam UMC en Plasterk.

Na een nieuw online bericht van de NRC zaterdagmiddag kreeg de kwestie ook brede politieke aandacht. Vorige week reageerde Plasterk met een brief die hij stuurde De Telegraaf Hij heeft al zijn excuses aangeboden aan NSC-leider Pieter Omtzigt (“Sorry, Pieter!”) voor zijn opmerking over het gebruik van de dienstauto tijdens de training, maar de PvdA’er zweeg over de patentkwestie. Al speelde hij wel een belangrijke rol bij het uitstellen van zijn benoeming tot nieuwe premier.

Vooral de partij van Omtzigt heeft de laatste tijd benadrukt dat het van groot belang is dat een toekomstige premier geen twijfels heeft over zijn integriteit. Na het verschijnen van het NRC zaterdag ontstonden er in de politiek en binnen het Amsterdam UMC nog grotere twijfels over. Hoogleraar medische oncologie Kees Punt deelde vrijdag met het NRC de aanvraag die hij bij Plasterk had ingediend. Punt was tot 2020 hoofd van de afdeling medische oncologie van het Amsterdamse ziekenhuis, waarna Plasterk met hem samenwerkte.

“Beste Ronald, je hebt het ongetwijfeld erg druk, daarom wil ik je graag helpen met de tekst van je verloren verontschuldigingsbrief: “Sorry voor mijn gebrek aan integriteit, ik had de gegevens van mijn wetenschappelijke collega’s niet mogen gebruiken zonder hen erbij te betrekken. Door dit te doen heb ik de beroepsethiek geschonden en dat had ik niet mogen doen. Ik heb er ook spijt van dat ik mijn persoonlijke economische voordeel belangrijker vond dan mijn sociale belang. In ruil voor miljoenen euro’s liet ik toe dat een potentieel succesvolle therapie voor kankerpatiënten in de prullenbak belandde, omdat het niet kon concurreren met een medicijn van het bedrijf aan wie ik het verkocht. “Als kankeronderzoeker had ik dat nooit moeten doen.” Punt besluit zijn bericht met: “Ik hoop dat je hier wat aan hebt.”

In reactie op dit bericht uit de app zei Ronald Plasterk tegen de NRC: “Wat je zegt is niet waar”, zonder daar verder op in te gaan.




Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *