De meerderheid van de Kamer tegen het verdwijnen van de luchtalarmen in Zeeland en Rijnmond wordt in Den Haag gehoord

“Oude schoenen mogen niet worden weggegooid als de nieuwe niet goed zijn”, zegt Kamerlid Max Aardema van de PVV. In reactie op het plan van de minister lieten verschillende veiligheidsregio’s in Nederland de afgelopen weken weten het “onverantwoord” te vinden om de maandsirene af te schaffen.

Door het onderdrukken van de luchtalarmsirene konden 32.000 inwoners van Zeeland bij een ramp niet worden bereikt. Het alternatief, het Nederlandse alarm, lijkt vooral op het platteland slecht te werken. “Daarom willen we beide systemen in de lucht houden”, zegt Joost Eerdmans van JA21. Binnenkort zal hij tijdens de commissievergadering een motie indienen om het alarm te handhaven.

De Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) zette de bezwaren vorige week op een rij. In Zeeland zijn er grote risico’s door de chemische industrie, het transport van gevaarlijke stoffen en de kerncentrale. En in de grensstreek is de dekking niet altijd goed vanwege de overlap van het Belgische en Nederlandse netwerk. Ook heeft de VRZ meer bezwaren: de continuïteit van een NL Alert bij stroomuitval, de dekking van het mobiele netwerk, de snelheid van het Alert tegen sirenes en de aandacht voor laaggeletterdheid en anderstaligen.

In de regio Rijnmond reageerde de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond onlangs ook heftig op het plan van de minister: ‘Het is echt onverantwoord om de sirenes te onderdrukken. Bij een grote chemische industrie als de Rotterdamse haven moet je echt de hele In onze regio wonen 100.000 laaggeletterden”, zegt Arjen Littooij, directeur van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. Hij vreest dat deze mensen niet te bereiken zijn met alleen een melding vanuit Nederland.

Minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz wil de sirenes in een groot deel van Nederland afschaffen. Op enkele risicovolle locaties wil het maatwerk bieden, maar wat dit betekent is nog niet duidelijk. Groenlinks/PvdA-Kamerlid Songül Mutluer denkt daar anders over: “We kunnen geen genoegen nemen met deze personalisering, we kunnen niet het risico lopen levens in gevaar te brengen. Het plan blijft onverantwoord. Dit is waar onze nationale veiligheid om draait.”

“Vanwege de huidige oorlogsdreiging is het van cruciaal belang dat iedereen in Nederland verbonden is wanneer elk moment telt. We weten dat 8% van de Nederlanders geen mobiele telefoon heeft en daarom het Nederland Alert niet ontvangt”, aldus Eerdmans. De partijen PVV, NSC en GroenLinks/PvdA zijn voorstander van het handhaven van de luchtalarmsirene. “Wij zijn voorstander van een tussentijds hybride systeem, dat wil zeggen Nederlands alarm en sirenes, om bij een ramp zoveel mogelijk Nederlanders te bereiken”, aldus PVV’er Aardema.

Aanstaande woensdag 20 maart vraagt de Tweede Kamer in een debat met demissionair minister Yesilgöz om de luchtalarmsirene voorlopig te handhaven. “Zolang er geen compleet alternatief is, moeten deze sirenes blijven loeien”, zegt Eerdmans.

Leave a Reply Cancel reply