Geen straf voor klimaatactivisten die vasthielden aan ‘Meisje met de parel’

Rechtbank Den Haag legt geen sancties op aan de drie klimaatactivisten die zich in 2022 aan de glasplaat voor het beroemde schilderij plakten Meisje met pareloorring van Johannes Vermeer in het Mauritshuis. De rechtbank laat maandag weten dat de straf “in principe” passend is, maar niet wordt opgelegd om andere mensen die via protestacties hun mening willen uiten, niet te ontmoedigen.

Dat is verrassend, want de drie Belgen werden in eerste aanleg in een razendsnel proces veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk. “De rechtbank is van oordeel dat het ingrijpen van het strafrecht niet zo ingrijpend mag zijn dat het een ontmoedigend effect (‘chilling effect’) heeft op mensen die gebruik willen maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering in de context van een protestactie”, aldus de rechtbank. Bovendien zitten de mannen al in preventieve hechtenis. De rechtbank achtte een nieuwe gevangenisstraf daarom ‘te ingrijpend’.

Lees ook
‘Ik word boos op die mensen, niet op de klimaatverandering’: dit vinden bezoekers van klimaatactivisme in musea

‘Ben jij boos? Goed.’

Tijdens de actie van oktober 2022 plakten twee mannen aan het schilderij. Eén van hen goot een rode vloeistof over het meesterwerk en schreeuwde klimaatactivistische slogans in het Engels naar andere museumbezoekers: “Hoe voelt het om iets moois en van onschatbare waarde voor je ogen te zien worden vernietigd?” Hiermee doelde de man op het schilderij. “Ben je boos? Goed.” Vervolgens vroeg hij waar de woede vandaan kwam over de vernietiging van de planeet. De derde persoon filmde de scène. De activisten zijn lid van de actiegroep Just Stop Oil, die vaak stoffen op beroemde schilderijen dumpt om de aandacht te vestigen op de klimaatpolitiek.

De glasplaat en lijst van de foto zijn beschadigd tijdens de actie in Den Haag. Het werk heeft een paar dagen uit het Mauritshuis gestaan, maar bij onderzoek bleek het doek zelf intact. De rechtbank stelt dat de drie activisten “veel hebben gedaan om daarvoor te zorgen Het canvas van het schilderij niet zou worden beschadigd.” Dit is in het voordeel van alle drie, zo redeneert de rechtbank. Ook al heeft de actie geleid tot een “onnodige en onaanvaardbare schending van de rechten en belangen van anderen”, ziet de rechtbank geen heil in een veroordeling, omdat het recht op vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vreedzame vergadering zwaarder weegt dan de wanorde die door de betrokken actie wordt veroorzaakt. .

Delen





E-mail de redacteur