Opinie: "Ik was een van de klagers van het zeer stigmatiserende interview met Rob Oudkerk op Amsterdam.nl"

Het woord meldde twee weken geleden dat de gemeente Amsterdam een interview met oud-wethouder Rob Oudkerk had verwijderd van de website amsterdam.nl, gepubliceerd op 22 februari. In De Telegraaf Oudkerk zei zich te schamen voor wat hij ‘censuur’ noemde: “Wij wonen hier niet in Rusland.”

Ik was een van de mensen die een klacht indiende over het gehoor bij de gemeente Amsterdam. Het interview bevatte onjuistheden die niet werden weerlegd en was in strijd met het beginsel dat overheidscommunicatie politiek neutraal moet zijn.

Wat vooral slecht was aan het interview was dat het de protesten tegen de bombardementen op Gaza, zonder enig bewijs, in verband bracht met de toename van het antisemitisme die Oudkerk sinds 7 oktober waarneemt.

De titel van het interview was de verklaring van het Israëlische Informatie- en Documentatiecentrum (Cidi) en herhaald door Oudkerk: “Het antisemitisme is met 800 procent toegenomen.” Vlak erboven stond een foto met graffiti met de slogan ‘Van de rivier naar de zee’.

Vrij van Israëlische bezetting

Midden in het interview werd dezelfde foto opnieuw getoond, met de suggestieve titel: ‘De slogan ‘Van de rivier naar de zee’ op de Staalstraatbrug. In het hart van de oude Joodse wijk. In het interview zei Oudkerk over dit motto: “Het Hamas-Handvest is hierover duidelijk: ‘van de rivier tot de zee’ betekent genocide op alle Joden in Israël. Dus als je dat roept en je weet het, dan roep je iets dat niet acceptabel is. “Daarmee doe je zoveel joden onnodig pijn.”

De slogan van de protesten tegen de Israëlische bombardementen luidt daarentegen: “Van de rivier tot de zee zal Palestina vrij zijn.” ‘Palestina zal vrij zijn’ betekent naar mijn mening ook: vrij van de Israëlische bezetting en het Israëlische apartheidsregime, en vrij voor iedereen die daar woont of volgens de Verenigde Naties het recht heeft om terug te keren, of het nu Joden zijn, ze zijn christenen, moslims of iets anders. Dit impliceert een politieke transformatie van het huidige apartheidsregime, zodat iedereen die daar woont of het recht heeft om terug te keren, dezelfde rechten heeft.

Oudkerks bewering dat het motto ‘Van de rivier naar de zee’ ‘vrij van joden’ betekent, brengt mensen in diskrediet die het niet verdienen. Mensen die op basis van hun geweten en hun democratische en constitutioneel-politieke idealen protesteren tegen de vernietiging van Gaza en tegen de diplomatieke en militaire steun van onze aftredende regering voor deze vernietiging.

Zeer stigmatiserende scène

In het interview wordt uitgebreid aandacht besteed aan Oudkerks documentairereeks over de achtvoudige toename van het antisemitisme na 7 oktober. De bewering dat het antisemitisme in Nederland met 800 procent is toegenomen, is gebaseerd op de controversiële definitie van antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance, die volgens de Jerusalem Declaration on Antisemitism ook kritiek op legitieme beschuldigingen tegen Israël als antisemitisch classificeert.

De documentairereeks bevat meerdere problematische scènes, zoals de scène waarin Oudkerk aan de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, Eddo Verdoner, vraagt: “Ik moet het hem toch vragen. Er zijn mensen die zeggen: sinds we ruim een miljoen moslims in Nederland hebben, hebben zij hun jodenhaat of antisemitisme, of hoe je het ook wilt noemen, vergroot. Klopt dit of is het onzin? Waarop Verdoner antwoordt: “Nee, dat is zeker ook een bron van antisemitisme.” De documentaire bevat geen bewijs dat de opkomst van antisemitisme voornamelijk te wijten is aan moslimimmigratie. De scène is zeer stigmatiserend.

Het bittere is dat als iemand zegt: ‘Ik moet het je toch vragen. Er zijn mensen die zeggen: Joden…, wij zouden hem meteen als antisemitisch herkennen.

Het is één ding dat de Evangelische Omroep Oudkerk een platform heeft gegeven om zo’n problematische documentairereeks te maken. De regering moet echter politiek neutraal zijn in haar communicatie. De gemeente Amsterdam heeft daarom adequaat op de klachten gereageerd door de stekker uit het gehoor te trekken.

Michiel Bot is universitair hoofddocent rechten en geesteswetenschappen aan de Universiteit van Tilburg.

Wat denk je? Zo kun je actuele Amsterdamse onderwerpen bespreken.

Stuur uw bijdrage van 150, 450 of 750 woorden naar: [email protected]

Voor meer informatie over welke ingezonden brieven de meeste kans maken om gepubliceerd te worden of welke andere eisen wij stellen, kunt u terecht op deze pagina.

Opinie: “Ik was een van de klagers van het zeer stigmatiserende interview met Rob Oudkerk op Amsterdam.nl”

Leave a Reply Cancel reply