Spraakmakend conflict aan de BBB-top na ‘anoniem dreigingsrapport’ | Beleid

Van Utrecht reisde tweeëneenhalf jaar geleden naar Brussel voor de BBB, als voorpost van de partij. De partij wil ook voet aan de grond krijgen in het Europees Parlement, omdat daar een groot deel van het landbouwbeleid wordt bepaald. Maar nu is Van Utrecht plotseling uit zijn functie ontheven, midden in de campagne.

De reden wil het BBB-bestuur niet uitleggen in een mail aan de leden: “Er zijn verschillende redenen waarom we dit besluit hebben genomen. Inhoudelijk blijft dit een zaak tussen het bestuur en Johan van Utrecht.” Partijvoorzitter Erik Stegink wil desgevraagd geen verdere toelichting geven: “Dit is iets tussen Johan en de raad van bestuur dat we meerdere keren hebben besproken. Als Johan dat wil uiten, is het aan hem.”

Van Utrecht wil dat wel, al had hij liever gezien dat de zaak discreter was afgehandeld. Hij beweert dat het bestuur een anonieme tip over hem heeft ontvangen. “Ik zou iemand hebben gepest op de nieuwjaarsborrel van BBB Jong.” Van Utrecht ontkent categorisch dat hij dit heeft gedaan. “Ik ben een vrij directe man, maar niet iemand die mensen bedreigt.”

Ook zegt hij dat het hem stoort dat de klacht anoniem is. “Ik kan mij nergens tegen verdedigen, ik had graag met de journalist gesproken om de zaak op te lossen.” Bovendien is de klacht volgens hem niet volgens het BBB-klachtenprotocol afgehandeld: “Dit is geen ontvankelijke klacht, omdat deze niet officieel is ingediend bij de secretaris. Het bestuur kan het mij niet eens aandoen.” tegen zijn wil op straat.

Luister ook naar onze Politiek Sluiten podcast. Al onze podcasts vind je op ad.nl/podcasts.

Van Utrecht klaagt echter vooral over de manier waarop hij uit zijn ambt is gezet. De e-mail die het bestuur naar de leden stuurde noemt hij ‘schandalig’, vooral omdat de e-mail begint met de tekst: ‘Deel dit bericht alstublieft met het team.’ “Praat erover met mij!”, zegt Van Utrecht. “Zo’n e-mail ontvangen na twee en een half jaar hard werken… Het voelt als een brief van Judas.” De voormalige Brusselaar had liever gezien dat ze een gezamenlijke verklaring stuurden. “Ik heb het bestuur dertig keer gebeld. Maar ze namen de telefoon niet op. “Zo ga je niet met elkaar om.”

Om zijn zaak kracht bij te zetten diende Van Utrecht gisteren een motie van wantrouwen in tegen de raad van bestuur van de partij, die besproken zou moeten worden tijdens het volgende partijcongres op zaterdag 16 maart. “Ik ben het niet eens met dit bestuursbeleid en ik wil dat ze er spijt van krijgen. Dit is niet hoe mensen worden behandeld.”

In reactie op een vraag van deze site stelt Henk Vermeer, de rechterhand van lijsttrekker Caroline van der Plas, dat hij “het besluit van het bestuur volledig steunt”. “Iemand met zo’n voorgeschiedenis kun je echt niet uitsluiten. Dit is meer dan een anonieme klacht.”

Ook over de motie van afkeuring is hij duidelijk: “Die had uiterlijk 29 februari ingediend moeten worden. Daarom wordt deze niet in behandeling genomen.”

Bekijk hier al onze politieke video’s: