Er wordt immers niet getest op cannabis in de stad, Halsema noemt besluit Tweede Kamer ‘verontrustend’

Burgemeester Halsema maakte ruim een ​​jaar geleden bekend dat Amsterdam met een wijk wil meedoen aan de cannabisproef. Later werd duidelijk dat die wijk Oost zou worden.

Amsterdam had eerder interesse getoond in deelname, maar deelname bleek niet haalbaar vanwege het grote aantal coffeeshops in de stad. Vorig jaar veranderde dit omdat het kabinet nu de stadsdelen van de stad liet participeren.

Voordat de Amsterdamse cannabisproef kon beginnen, was eerst een wetswijziging nodig. Die wet leek een meerderheid te hebben in het vorige Huis van Afgevaardigden.

Na de val van het kabinet en de installatie van een nieuwe Tweede Kamer lijken de verhoudingen in Den Haag anders. Vorige week werd al duidelijk dat zeker de helft van de Kamer, waaronder PVV, NSC, BBB, CDA, ChristenUnie en SGP, er tegen was. Omdat Denk en FVD ook tegen het wetsvoorstel stemden, bleek uiteindelijk de meerderheid tegen de wetswijziging.

‘In handen van criminelen’

“Het is verontrustend dat de Kamermeerderheid zich bij haar besluit over het cannabisexperiment laat leiden door onjuist sentiment”, zegt Halsema in een reactie. “Het experiment vergroot de toegang van jongeren tot drugs helemaal niet, het neemt simpelweg de distributie en productie uit de handen van criminelen. In werkelijkheid beschermt dit de volksgezondheid en vergemakkelijkt het het wetshandhavingsbeleid. Als we de cannabisconsumptie beter willen controleren, ook “ ‘achterdeur’ moet gesloten zijn. ‘verifiëren”.

Ook Joachim Helms, café-eigenaar en woordvoerder van de Cannabis Retailers Association, is teleurgesteld door het nieuws. “De politieke goede wil is veranderd”, zegt Helms, die getroffen wordt door het feit dat CDA en CU ook tegen het plan hebben gestemd. “Het hele experiment ontstond met een coalitie waarvan twee partijen nu zeggen dat ze die nooit hebben gewild.”

“Daarom ben ik teleurgesteld over het beleid”, zegt Helms. “Teleurgesteld voor de winkels in het Oosten, maar ook voor de consument, want die zou het recht moeten hebben om te weten waar hun joint vandaan komt.”