Aanklager tegen De Mos: het nachtverlofbeleid leek vooral gericht tegen één donorpartij

met podcastHet Openbaar Ministerie zet de Haagse corruptiezaak tegen Richard de Mos grotendeels voort. Dat het voormalig wethouder van Den Haag zei dat hij de plannen van zijn donoren niet altijd kon uitvoeren, neemt de argwaan niet weg, zegt officier van justitie Koos Plooij.

Na de totale vrijspraak vorig jaar ging het Openbaar Ministerie in beroep. Dat begon dinsdag bij de rechtbank in Den Haag. Het Openbaar Ministerie stelt dat De Mos, toenmalig raadslid Rachid Guernaoui en vijf vermoedelijke zakenlieden te intiem handelden toen De Mos in 2018 op het Haagse gemeentehuis arriveerde. In ruil voor ruim honderdduizend aan partijdonaties kregen De Mos en co prioriteit en voordeel. De gunsten kwamen in de vorm van invloed op plannen, vergunningen en geheime informatie van het stadsbestuur.

Zo is het volgens het Openbaar Ministerie onaanvaardbaar dat politici het voorlezen van geheime documenten toestaan: ‘Het is begrijpelijk dat je als politicus informatie wilt bespreken met je klankbordgroep’, zegt officier van justitie Plooij, ‘maar omdat Als raadslid is het de vraag of je gewoon kunt delen.”

Luister ook naar aflevering 8 van onze podcastserie O, o, De Mos. Aflevering 9 verschijnt donderdag.

En het feit dat het gemeentebestuur, met Hart voor Haag van De Mos als meerderheidspartij, twee restauratievergunningen heeft kunnen verlenen aan de donor van de partij, Atilla Akyol, kan er volgens het Openbaar Ministerie op wijzen dat De Mos vooral meehielp aan het betalen van vrienden . “Dankzij al hun inspanningen zijn er vijf vergunningen verkregen, waarvan twee voor het operahuis van de gebroeders Akyol”, vertelt Plooij. “En drie voor andere zakenlieden die er niets mee gingen doen. Heeft u beleid ontwikkeld voor een ondernemer?

Zuchten en klachten

De Mos zelf reageert doorgaans hard op de vragen van Plooij. ,,Nee. Alleen het Opera House wilde het, de rest niet. (…) Attila was gewoon mijn vriendin. “Nu heb ik in dit geval geleerd dat het in de politiek heel gevaarlijk is om een vriend te hebben.” Onder het publiek zuchten en mopperen ook zijn fans herhaaldelijk. Tientallen partijleden en sympathisanten hielden ‘s ochtends een ‘protestmars’ van het gemeentehuis naar het Hof van Justitie in Den Haag, begeleid door de muziek van een harmonieorkest.

Rechters en aanklagers halen opnieuw belastende verzoeken, e-mails en afluisterrapporten aan van zakenlieden met slogans als ‘bij het vuur zitten’, ‘er is veel aan de partij betaald’ en ‘er is sprake van steekpenningen’. De Mos wijst de beschuldigingen steeds van de hand: de opschepperij van zakenlieden buiten zijn gezichtsveld valt niet onder zijn verantwoordelijkheid. De Mos was overal op voorbereid: “Of je nu lid wordt voor tien euro of meer: als ik iets voor je kan betekenen, wil ik het graag weten. Zo werk ik.”

Het Openbaar Ministerie heeft kritiek op de vrijspraak van de rechtbank Rotterdam, parallel aan de zaak Van Rey
Het Openbaar Ministerie stelt dat er binnen de partij van Richard de Mos sprake was van crimineel vriendjespolitiek en dat de zakenlieden te veel te zeggen hadden. In het hoger beroep presenteert het Openbaar Ministerie (volgens oud-collega’s) “misschien wel de beste aanklager”, Koos Plooij, samen met advocaat-generaal Theo de Jong. Plooij staat bekend om zijn megazaken tegen zware criminelen en verlegde later zijn werkterrein naar fraude- en corruptiezaken.
Aanklager De Jong trad ook op als raadsman in het hoger beroep tegen Jos van Rey, een Roermonds raadslid dat door de Hoge Raad is veroordeeld wegens corruptie.
De zaak Van Rey en de zaak De Mos worden vaak met elkaar vergeleken omdat in beide zaken een invloedrijke lokale directeur te nauwe banden had met zakenlieden en werd omgekocht, aldus het ministerie van Justitie. In hoger beroep kreeg Van Rey een zwaardere straf opgelegd dan in eerste aanleg. De Rotterdamse rechtbank (met dezelfde president als in de zaak-De Mos) oordeelde aanvankelijk dat het voormalig lid van de Limburgse VVD ‘vele grijstinten’ had. Maar de Haagse rechtbank zag de zaak in 2017 zwart op wit en strafte Van Rey zwaarder. Een gevangenisstraf “voor een aanzienlijke periode” was eigenlijk passend, oordeelde de rechtbank, maar vanwege de hoge leeftijd van Van Rey werd de straf beperkt tot een jaar proeftijd en een werkverbod van twee jaar. Detail: één van de beroepsrechters uit die tijd doet nu ook uitspraak in de zaak De Mos.
Verschillende betrokken partijen, zowel van het Openbaar Ministerie als van Defensie, benadrukken dat beide gevallen van corruptie niet volledig met elkaar vergeleken kunnen worden.
Het Openbaar Ministerie is echter van mening dat de vrijspraak van De Mos vorig jaar slecht onderbouwd en slecht gemotiveerd is. Justitie vindt dat de Rotterdamse rechtbank de lat te hoog heeft gelegd voor een veroordeling. Plooij en De Jong gaan dat volgende week proberen recht te zetten.

Een belangrijk punt voor het Openbaar Ministerie is: de rechtbank Rotterdam heeft de lat voor corruptie te hoog gelegd toen zij De Mos en de anderen vrijsprak. De wet vereist bijvoorbeeld niet noodzakelijkerwijs dat politici in ruil daarvoor diensten verlenen; De intentie en verwachting dat politici iets terug doen, kunnen voldoende zijn om omkoping te plegen, zegt Plooij. Het Openbaar Ministerie zal volgende week terugkomen om deze kwestie in detail te bespreken.

Volgende week wordt het vonnis bekend gemaakt, waarna de advocaten op het dossier zullen reageren.

Luister hier naar alle afleveringen van O, o, De Mos

Luister ook naar onze Politiek Sluiten podcast. Al onze podcasts vind je op ad.nl/podcasts.

Bekijk hier al onze politieke video’s:

Aanklager tegen De Mos: het nachtverlofbeleid leek vooral gericht tegen één donorpartij | Beleid

Zuchten en klachten

Leave a Reply Cancel reply