Deelname Amsterdam Oost aan landelijk cannabisexperiment onzeker

Het kabinet heeft woensdag aan de Tweede Kamer voorgesteld om stadsdeel Amsterdam-Oost als extra gemeente toe te voegen aan het landelijke cannabisexperiment. Tien gemeenten doen al mee aan de proef om te onderzoeken hoe de teelt en verkoop van cannabis en hasj in Nederland in een gesloten keten kan werken. Verschillende woordvoerders vragen zich af waarom Amsterdam Oost aan de proef moet meedoen.

W.Waarom Amsterdam Oost toevoegen aan het experiment, vragen meerdere woordvoerders. De wens was dat één van de vier grote gemeenten zou meedoen, zegt minister Dijkstra. Utrecht heeft zich uiteindelijk niet aangemeld, maar Amsterdam wel.

Volgens Kamerlid Mutluer (GroenLinks-PvdA) heeft de deelname van Amsterdam toegevoegde waarde omdat hierdoor ook rekening kan worden gehouden met de problematiek van een grote stad. Voor Krul (CDA) is de keuze voor Amsterdam “werkelijk onbegrijpelijk”, gezien de reputatie van drugstoerisme die daar heerst. Hij voorspelt dat Noord-Holland de ‘nieuwe cannabisvallei’ zal worden.

Het is ingewikkeld dat het om een ​​wijk gaat en niet om een ​​hele gemeente, aldus meerdere woordvoerders. Volgens de minister zou deelname van heel Amsterdam het experiment te groot maken.

De Kamer heeft een brief ontvangen van vijf café-eigenaren in Oost die er niet blij mee zijn. Het is een voorwaarde dat alle cafetaria’s in een gemeente of wijk meedoen, onderstreept Michon (VVD). Dijkstra antwoordt dat dit nog steeds geldt. Ook de burgemeester van Amsterdam heeft hierin een rol, vult Yoshigöz aan.

Verschillende woordvoerders zetten vraagtekens bij het hele experiment en niet alleen bij de inlijving van Amsterdam als elfde deelnemende gemeente. Bikker (ChristenUnie) zegt bijvoorbeeld een drugsvrije samenleving te willen. Sneller (D66) is blij met de stappen richting regulering. Regelgeving is volgens hem beter dan het huidige gedoogbeleid dat ‘Nederland onveilig en ongezond maakt’.

De meerderheid van de Tweede Kamer had al tot het experiment besloten, herinnert minister Dijkstra zich. Het experiment wordt goed begeleid, gemonitord en geëvalueerd, onderstreept minister Yeilgöz. Pas na het experiment zal het debat over mogelijke aanvullende regulering plaatsvinden. Het is dan ook geen uitgemaakte zaak dat dit hiertoe zal leiden.

Jansen (NSC) heeft “ernstige bedenkingen” bij deze wetswijziging, mede vanwege het effect op de volksgezondheid. Hij vreest dat regulering zou kunnen leiden tot een groter gebruik en normalisering van cannabis. Ook Claassen (PVV) vindt dat de wetswijziging lastig te verenigen is met het preventiebeleid en de zoektocht naar gezonde jongeren.

De Tweede Kamer stemt op 5 maart over het wetsvoorstel.