Atleet (29) kan niet meer lopen na duikdrama en dat is mede de schuld van gemeente Amsterdam | Huiselijk

De uitspraak van de rechter moet voelen als een overwinning voor de man (inmiddels 33 jaar). Hij is er al jaren vast van overtuigd dat de gemeente medeverantwoordelijk is voor zijn ongeval.

Het is 15 juni 2020 als de 29-jarige ‘s middags in Amsterdam traint voor de triatlon, een wedstrijd bestaande uit hardlopen, fietsen en zwemmen. De man probeert zijn duikvaardigheden te verbeteren en springt daarom vanaf de Bogor Garden-pier het water in. Dit is het water tussen het eiland Java en de Oostelijke Handelskade, waar in de zomer veel mensen zwemmen.

De man valt met een grote klap in het ondiepe deel van het water en raakt ernstig gewond. In het ziekenhuis blijkt hij een dwarslaesie, gebroken wervels, meerdere ribfracturen, een gebroken schouderblad, een klaplong en een hoofdwond te hebben opgelopen. Sindsdien zit hij in een rolstoel en heeft hij hulp nodig. Een hulphond ondersteunt u in uw dagelijks leven.

De man beweert dat zijn leven volledig op zijn kop staat en vindt dat de gemeente hem had moeten waarschuwen voor het ondiepe gedeelte. Daarom moet VGA, de verzekeraar van de gemeente, vergoeden voor de materiële en immateriële schade die de man heeft geleden en nog zal lijden.

Door niet te waarschuwen voor ondiep water kun je je afvragen of de gemeente verantwoordelijk kan worden gehouden voor het creëren van een gevaarlijke situatie voor zwemmers. Volgens de rechter is het ondiepe deel van Bogor Garden over het algemeen niet zo gevaarlijk voor zwemmers. Het wordt pas gevaarlijk als iemand in het ondiepe gedeelte duikt of springt. Het is essentieel dat de gemeente Bogor Garden als een wildzwemplek beschouwt en als zodanig promoot. Hierdoor heb je een situatie gecreëerd die gevaarlijk kan zijn als je niet oppast.

In de zomer springen veel mensen massaal van de pier. De gemeente moet het de afgelopen jaren hebben opgemerkt, ook al ontkent zij dat, zegt de rechter. De gemeente moet te allen tijde rekening houden met onoplettend of onzorgvuldig gedrag van bezoekers. Daarom is het verplicht veiligheidsmaatregelen te nemen om een ​​gevaarlijke situatie te voorkomen, in die zin dat het bezoekers moest waarschuwen voor de ondiepe diepte van het water. De gemeente stelt dat het “onmogelijk” is om in alle openbare wateren in Amsterdam borden te plaatsen die aangeven of er wel of niet gezwommen mag worden.

De rechtbank volgt dit verweer niet en acht de handelingen onrechtmatig, gevaarlijk en in strijd met haar zorgplicht. De rechter verwerpt dat een waarschuwingsbord het ongeval niet had kunnen voorkomen, zo stelt de gemeenteraad. Als er langs de pier een waarschuwingsbord had gestaan, was de atleet zich waarschijnlijk bewust geweest van het gevaar en had hij de sprong niet gemaakt. “Het zien van een waarschuwingsbord voor ondiep water op de plek waar iemand wil duiken, geeft meteen een idee van het gevaar van duiken”, stelt de uitspraak.

Maar de atleet heeft ook de schuld. Voordat ik erin sprong, had ik moeten controleren of het water diep genoeg was. Omdat hij dit niet deed, heeft dit in grote mate bijgedragen aan zijn ongeval. Daarom moeten de gemeente en VGA niet alle, maar 80 procent van de schade vergoeden die de man heeft geleden. Daarnaast moeten partijen de man een bedrag van 75.000 euro betalen als voorschot op de te vergoeden schade.

De uitspraak van de rechter is bijzonder omdat zij in een eerdere zitting oordeelde dat de gemeente niet verantwoordelijk is. De rechtbank herroept deze beslissing op basis van nieuwe informatie verzameld door de atleet. Nadat hij die informatie had verkregen, startte hij een inhoudelijke procedure. En met succes, zoals het nu lijkt.