De arbitragevonnissen in de Yukos-zaak blijven van kracht

Amsterdam, 20 februari 2024

Pagina inhoud

Het Gerechtshof Amsterdam heeft vandaag besloten dat de arbitrale vonnissen in de Yukos-zaak geldig blijven. In de procedure tot nietigverklaring van deze verklaringen is de fraudevordering van de Russische Federatie niet tijdig ingediend. Andere gronden voor nietigverklaring van de vonnissen waren in een eerder stadium van de procedure al definitief afgewezen.

De zaak

Inhoud 1

Yukos Oil Company was een groot Russisch olie- en gasbedrijf dat failliet ging na zware belastingen van de Russische Federatie en de verkoop van belangrijke dochterondernemingen. Drie voormalige grootaandeelhouders van Yukos startten een arbitragezaak tegen de Russische Federatie bij een internationaal arbitragehof in Den Haag. Deze rechtbank beval de Russische Federatie in 2014 om ongeveer $50 miljard aan schadevergoeding aan aandeelhouders te betalen.
De Russische Federatie heeft bij de rechtbank Den Haag verzocht om vernietiging van deze vonnissen. Dit werd toegestaan, maar in hoger beroep oordeelde het Gerechtshof Den Haag anders. De Russische Federatie ging vervolgens in beroep bij de Hoge Raad, die oordeelde dat het betoog over vermeende fraude om onjuiste redenen niet door de Haagse rechtbank was besproken. Alleen op dit punt moet het gerechtshof Amsterdam, waarnaar de Hoge Raad de zaak heeft verwezen, nog uitspraak doen.

beroep doen op bedrog

Rechtszaal van de rechtbank Amsterdam

Inhoud 2

Pas in hoger beroep heeft de Russische Federatie voor het Gerechtshof in Den Haag betoogd dat de aandeelhouders tijdens de arbitrageprocedure fraude hadden gepleegd. Volgens het Gerechtshof Amsterdam blijkt dat het vermeende bedrog ten tijde van de procedure bij de rechtbank al bekend was of was bij de Russische Federatie. De rechtbank oordeelt daarom nu dat dit fraudeberoep te laat is gekomen. De Federatie had dit voor de rechter moeten brengen. Het is in strijd met de goede procesorde om dit alleen in hoger beroep aan te voeren. Het beroep pleit er niet voor om tijdig een laattijdig beroep wegens fraude in te dienen. Daarom kan het niet langer worden opgenomen in de procedure voor vernietiging van arbitrale vonnissen.

Wat zou er gebeurd zijn als de klacht over misleiding op het juiste moment was ingediend?

Inhoud 3

Voor de volledigheid overweegt de rechtbank tevens dat ook als de Russische Federatie de fraudevordering tijdig had ingediend, de arbitrale vonnissen zouden zijn bekrachtigd. De documenten en verklaringen die de Russische Federatie in de daartoe strekkende procedure heeft overgelegd, zouden voor de beslissing van de arbiters niet relevant zijn geweest.
De conclusie is dan ook dat de arbitrale uitspraken van het scheidsgerecht bevestigd blijven.

De zaak

beroep doen op bedrog

Wat zou er gebeurd zijn als de klacht over misleiding op het juiste moment was ingediend?

Leave a Reply Cancel reply