AD: Verbod op publicatie van opnames van de muilkorfpoging van Peter R. de Vries

De advocaat van het AD noemt het verbod van de rechter op het publiceren van geluidsopnamen gemaakt door wijlen Peter R. de Vries “een poging om de Nederlandse pers te muilkorven”. Dat zei hij maandag tijdens het openbare deel van het hoger beroep in deze zaak. De zaak zal verder achter gesloten deuren worden behandeld. Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtbank Amsterdam uitspraak zal doen.

De zoon van Peter R. de Vries, Royce de Vries, en de balie hadden een kort geding tegen de krant aangespannen om een ​​verhaal tegen te houden. Het concept van dit verhaal is ter weerlegging voorgelegd. Volgens De Vries zou de publicatie zijn veiligheid in gevaar brengen. Zijn advocaat benadrukte maandag dat de persvrijheid “een groot voordeel” is, “maar niet absoluut.”

De rechtbank oordeelde vorige maand in het voordeel van De Vries in een uitzonderlijke en ingrijpende uitspraak. Volgens de rechtbank wegen hun belangen zwaarder dan de belangen van de persvrijheid. De krant ging in beroep.

Begin vorige maand publiceerde AD een artikel naar aanleiding van opnames die het zou hebben ontvangen van bronnen. In die opnames is te horen dat de toenmalige collega, oud-advocaat en BNNVARA-presentator Khalid Kasem, toegeeft een ambtenaar te hebben omgekocht. Vader en zoon De Vries hadden destijds samen met Kasem een ​​advocatenkantoor en juridisch advies.