Halsema en Yesilgöz zijn het inhoudelijk vaak oneens, maar maken geen ruzie

Politiek verslaggever David Hielkema belicht een politiek vraagstuk in de stad van de Republiek Amsterdam. Dit keer: Halsema tegen Wilders en Yesilgöz.

Burgemeester Femke Halsema sprak deze week op een conferentie voor studenten, wetenschappers, journalisten en oud-politici over het gevaar van een ‘gesloten’ samenleving, daarbij geïnspireerd door de filosofie van Karl Popper (1902-1994) en zijn theorie over tribalisme.

Sinds de verkiezingsoverwinning van de PVV heeft Geert Wilders zich vaak gericht op een stam, een volk en een leider, zei hij. Het gevaar hiervan: wie een andere mening heeft, wordt buiten de stad geplaatst. Ze worden vijanden en beetje bij beetje brokkelt de parlementaire democratie van de minderheden af.

In dit soort toespraken doet Halsema het beste van zichzelf: ze analyseert, citeert filosofen, politicologen of andere wetenschappers, draagt ​​oplossingen aan, weet het publiek te boeien, maakt hier een grapje, slaat daar een serieuzere toon aan en stuurt het debat ergens op. .

Over twee weken wordt in Amsterdam gedebatteerd over de vraag of Halsema door kan gaan voor een tweede termijn. Dit lijkt slechts een formaliteit, ook omdat Halsema na zes jaar burgemeesterschap haar draai lijkt te hebben gevonden. Ze staat zelden alleen voor de raad, dankzij de steun van raadsleden bij moeilijke dossiers, en onderhoudt goede relaties met beleidsmakers in Den Haag.

Ook was hij de afgelopen maanden zichtbaar in de strijd tegen de onderwereld, onder meer bij het verdedigen van de regulering van harddrugs. In Den Haag werd minister van Justitie Dilan Yesilgöz ondervraagd: hij zou toch niet afkeuren wat Halsema dacht? Niets daarvan. Hoewel ik het er niet mee eens was, wilde ik de woorden van Halsema niet beoordelen. Hij had de burgemeester zelfs persoonlijk uitgenodigd om te spreken op een conferentie waar Europese ministers en autoriteiten drugsgerelateerde criminaliteit zouden bespreken.

Deze week ging ook over het toestaan ​​van hoofddoekjes voor boa’s. De vraag was niet óf Yesilgöz de burgemeester van Amsterdam en het beleid van de vooruitstrevende stad hard zou aanvallen, maar wanneer. De VVD-leider gaf opnieuw haar mening: ze zei voorstander te zijn van iets anders, maar viel de Amsterdamse Halsema aan in een interview met De Telegraaf Vat het niet persoonlijk op.

Het is niet verwonderlijk dat Halsema en Yesilgöz inhoudelijk vaak van mening verschillen, maar te midden van de politieke turbulentie waarin Nederland zich momenteel bevindt – met een moeizame kabinetsformatie, politici die elkaar voortdurend bekritiseren en een panorama met steeds tegenstrijdigere standpunten – hebben beiden hun bestuurlijke verantwoordelijkheid hier. Tot nu toe blijven ze weg van het persoonlijke en volgen ze de rechtsstaat.

Hoe anders zal het zijn als de PVV gaat regeren.

Over de auteur: David Hielkema schrijft over de Amsterdamse politiek en is tevens gespecialiseerd in onderzoeksverhalen. Opmerking? [email protected].

Luister ook naar onze Amsterdamse metropoolpodcast over de lokale politiek: