Het Openbaar Ministerie eist tot 6 jaar cel voor ontvoering van 15-jarige jongen in De Pijp

Donderdag toonde het Openbaar Ministerie videobeelden van het moment van de ontvoering en de nasleep ervan. Zij konden zien en horen hoe op 10 januari 2023 aan de Tweede Jan Steenstraat in Amsterdam het 15-jarige slachtoffer gillend in een wit busje werd gezet. Even eerder had de wantrouwige Asmae el H. hem weggelokt door te vragen of hij haar wilde helpen met het verplaatsen van een ladder. Een andere verdachte, Javier E., hield iets verderop de wacht.

Tijdens de ontvoering zat een andere verdachte, Faysal A., op een veranda. Het Openbaar Ministerie beschouwt hem als coördinator van de ontvoering. Faysal A. en Javier E. reisden vervolgens met het busje mee in auto’s.

Kort na de ontvoering belde een getuige 112 en vertelde dat hij had gezien en gehoord hoe twee mannen een kind in een busje aan de Tweede Jan Steenstraat stopten. Hij gaf ook het kenteken van het busje door. Mede hierdoor kon de politie het voertuig binnen 40 minuten lokaliseren.

De politie hield het busje tegen op de A27 bij Bilthoven. Op de beelden is te zien hoe de politie twee schoten in de lucht afvuurde. Direct daarna stapte de bestuurder van het voertuig, Kuku V., met opgeheven handen uit en werd gearresteerd. In de laadruimte van de vrachtwagen bevonden zich het slachtoffer en Eddie N. en Diego S., de laatste twee werden eveneens aangehouden.

schuurmiddel

De 15-jarige jongen leek geboeid te zijn. Pas veel later konden de handboeien met een slijpmachine van zijn polsen worden verwijderd. In de bus vond de politie ook een stroomstootwapen, traangas en een vermoedelijke dader grap bal (een prop in de mond).

Het slachtoffer beweerde onder meer dat zijn ontvoerders in paniek raakten toen ze merkten dat de politie hen achtervolgde. Ze zeiden dat hij zijn moeder moest bellen en haar moest vertellen dat de ontvoerder een ‘grap‘ (grapje) Dat was het. Ze zeiden ook dat ze wisten waar hun broer op de crèche was en hadden gedreigd daarheen te gaan.

Volgens het Openbaar Ministerie ging het om een ​​‘uiterst professionele actie’. Uit politieonderzoek bleek dat de ontvoerders met het kind op weg waren naar een vakantiehuis in Langbroek. Diona H huurde dit huis voor vijf dagen. De ramen van het huis waren getint met aluminiumfolie.

In een groepschat bleken meerdere verdachten met elkaar in contact te staan. Ze gebruikten de codenamen van Frankrijk, Portugal, Spanje, Nederland en België. Volgens Justitie zijn die namen niet willekeurig gekozen. Dit waren allemaal landen die hadden deelgenomen aan het onlangs afgesloten FIFA Wereldkampioenschap.

Op 18 december keek het slachtoffer van de daaropvolgende ontvoering met een vriend naar de WK-finale in een huis aan het Minervaplein, ten zuiden van Amsterdam, toen hij werd aangevallen. Volgens informatie van de politie is bij de overval bijna twee ton contant geld gestolen. Het Openbaar Ministerie ziet deze woninginbraak als motief voor de ontvoering.

opdringerig gesprek

Na de woningoverval zou de broer van de hoofdbewoner hebben gedacht dat de twee jongens hadden gedubbeld. Daarom heeft er al een ‘opdringerig’ gesprek plaatsgevonden met de vriend van de 15-jarige jongen. Er wordt gezegd dat later een zakenpartner van de broer contact opnam met Faysal A. Hij zette op zijn beurt de ontvoering in gang. De broer van de hoofdhuurder van de woning aan het Minervaplein en zijn zakenpartner worden in deze zaak echter niet berecht.

Bij de behandeling van de rechtszaak merkte het Openbaar Ministerie op dat de mannelijke verdachten in de zaak allemaal een aanzienlijk strafblad hebben voor zaken waarin onder meer geweld centraal staat.

Begin maart zullen de advocaten hun verdediging presenteren. De rechtbank doet op 13 mei uitspraak in de zaak.

Over de auteur: Wouter Laumans schrijft over misdaad en is daarnaast gespecialiseerd in onderzoeksverhalen. Samen met Corrie Gerritsma en Paul Vugts presenteert hij elke twee weken de podcast Parool Crime. Suggesties kunt u sturen naar [email protected].