Uitspraak in sekszaak Ali B: ‘Uw gedrag in de rechtbank kan van invloed zijn’ | RTL Nieuws

Ali B heeft een lange verklaring afgelegd bij de rechtbank, maar is vandaag niet aanwezig bij de uitspraak. Jermaine Ellenkamp, ​​politieverslaggever van RTL Boulevard, noemt de afwezigheid van Ali B ‘verrassend’ en vult ter vergelijking aan: ‘Ali kwam tijdens het proces op de voorgrond. Dat begon al op de eerste dag, toen hij glimlachend de parkeerplaats verliet. en vol vertrouwen liep ik en gaf interviews.

De media besteedden veel aandacht aan het emotionele pleidooi van de rapper, waarvan je een deel hier kunt zien:

Hoe belangrijk vindt de rechtbank het gedrag van een verdachte in een zedenzaak als deze? Kunnen tranen een rechter nog steeds aanmoedigen om een ​​zachtere beslissing te nemen? En wat voor signaal wordt er afgegeven als iemand geen verklaring aflegt?

Gedrag is belangrijk

“Het maakt zeker uit hoe iemand zich in de rechtszaal gedraagt”, zegt strafrechtadvocaat Ayse Çimen. “Hoewel het uitgangspunt voor een rechter ligt in het bewijsmateriaal dat uit een dossier naar voren komt, speelt ook de verklaring van de verdachte ter terechtzitting een rol.”

Rechters zijn tenslotte gewoon mensen die ‘niet blind zijn voor iemands standpunt’, zegt Çimen. “Het gaat er niet alleen om of je iets zegt, maar ook hoe je het zegt.” Je fysieke houding heeft ook invloed op het veld. “Leun niet achterover, irriteer de rechter niet, want een geïrriteerde of boze rechter luistert minder goed. Kom niet ongeïnteresseerd over. Dat is zeker heel belangrijk.”

Bovendien is het kenmerkend voor zedendelicten dat het bewijsmateriaal vaak beperkt is. Het kan wel of niet voldoende zijn om een ​​beslissende beslissing te nemen. “De houding van de verdachte in de rechtszaal kan een extra rol spelen in de uiteindelijke beslissing van de rechter.”

de beschuldiging

Na een BOOS-uitzending in januari 2022 over misbruik op The Voice of Holland dienden drie vrouwen een klacht in tegen Ali B wegens mishandeling en verkrachting. Ruim twee jaar later, in juni 2024, moest Ali B voor de rechtbank in Haarlem verschijnen. De rapper werd beschuldigd van twee aanrandingen en twee verkrachtingen van drie vrouwen.

Het Openbaar Ministerie meent dat Ali B zich schuldig heeft gemaakt aan twee verkrachtingen en twee aanrandingen en eiste vorige maand een gevangenisstraf van drie jaar tegen de rapper.

De advocaat van Ali B, Bart Swier, riep in zijn verklaring op tot vrijspraak van Ali B in alle zaken die tegen hem werden aangespannen. Hij omschreef de verklaringen van de drie vrouwen die hem beschuldigden als onbetrouwbaar.

De advocaat van Ali B gaf aan dat de rapper niet naar de rechter zal stappen om de uitspraak te horen. Maar dat maakt volgens Çimen niet uit. “Als een rechter echt wil dat je komt, zal hij dat duidelijk maken.”

“Ook in het geval van Ali B was er ook sprake van een heel mediacircus, en je weet dat dat ook zal gebeuren als het om de rechter gaat.” Maar Çimen benadrukt dat de aanwezigheid van de verdachte in de uitspraak geen enkele vorm van proces beïnvloedt.

Op zoek naar de waarheid

Hoe het ook zij, het is buitengewoon moeilijk om een ​​oordeel te vellen in zedendelictenzaken, ongeacht of er bekende personen bij betrokken zijn of niet. “Het heeft te maken met de afweging en evaluatie van het beschikbare bewijsmateriaal. Als rechter probeer je tijdens het proces zo dicht mogelijk bij de waarheid te komen.”

“Voor een rechter geldt: hoe meer hij weet, hoe meer hij kan meewegen in de uiteindelijke beslissing en in de beoordeling bij het opleggen van een passende straf. De houding van de verdachte kan zeker een extra rol spelen.”