Rechtbank: er is geen bewijs voor deelname van ‘Noffel’ aan de dubbele moord

De rechtbank Utrecht vindt niet dat er op dit moment voldoende bewijs is tegen Naoufal F. en Jaouad W. over hun betrokkenheid bij de dubbele moord op Pieter Vos en Jaap Zillig (foto), die in 2011 plaatsvond in Houten. Maandag hief de rechtbank de preventieve hechtenis van W. in die zaak op door middel van een voorlopige straf. W. blijft vastzitten, op verdenking van medeplichtigheid aan vier andere liquidaties.

Door @Wim van de Pol

In de 26Lucifer-zaak vermoedt het Openbaar Ministerie dat Jaouad “Joey” W. (44) betrokken is bij de moorden op Pieter Vos en Jaap Zillig (langs de A27 bij Houten in 2011), Gilbert Roemer (Nieuwegein, 2013), Rinus Moerer (Steenbergen, 2014), Mohammed Alarasi (Amersfoort, 2014) en Samir Jabli (Amersfoort, 2014).

Enkele aanwijzingen

Het is nog steeds niet helemaal duidelijk welk bewijsmateriaal het Openbaar Ministerie wil gebruiken om deze gevallen te bewijzen. Tijdens een voorlopige zitting op 15 mei beloofde het Openbaar Ministerie een aanzienlijke aanvulling op het bewijsmateriaal tegen WW en zijn advocaat Max den Blanken, die zich op die zitting alleen verdedigde in de zaak van de moord op Vos en Zillig. Den Blanken vraagt ​​in die zaak om opheffing van de preventieve hechtenis, omdat hij vindt dat er onvoldoende bewijs is.

De rechtbank ziet tekenen van W.’s betrokkenheid, maar stelt in het algemeen dat er op dit moment inderdaad weinig “ernstige bezwaren” zijn in de zaak en heft de preventieve hechtenis op.

Aansteker

Het Openbaar Ministerie verzette zich hiertegen. Agenten zijn van mening dat er sterk bewijs is tegen W. Volgens het ministerie van Justitie is zijn medeplichtigheid vooral gebaseerd op drie omstandigheden.

De politie ontdekte op de laptop van W. dat een VW Passat die leek op de vluchtauto waarmee de dubbele moord was gepleegd, was doorzocht, kennelijk met de bedoeling er een vals kenteken op te zetten. Maar de rechtbank zegt niet vast te kunnen stellen dat deze zoektocht daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de moorden op Zillig en Vos.

Op een aansteker waarmee in 2011 na de moorden mogelijk de vluchtauto in brand is gestoken, is een spoor van het DNA van W. (gemengd profiel) aangetroffen. De rechtbank stelt dat daaruit niet kan worden afgeleid dat W. deze aansteker ter beschikking heeft gesteld om de vluchtauto in brand te steken en daarmee betrokken was.

TCI

Een belangrijk argument van het Openbaar Ministerie was dat anonieme informatie van het Criminal Intelligence Team (TCI) wijst op Naoufal “Noffel” F. (43) als schutter bij de moorden op Zillig en Vos.

Volgens het Openbaar Ministerie hebben zowel W. als F. moorden gepleegd in opdracht van Ridouan Taghi en hadden ze contact met elkaar. In de periode van de dubbele moord heeft de politie meerdere contacten gelegd tussen F. en W..

Niet als bewijs

Als daadwerkelijk zou kunnen worden vastgesteld dat Noffel de dader van de schietpartij was, dan zouden de contacten tussen F. en W. een indicatie kunnen zijn voor W.’s deelname aan de dubbele moord in Houten, overweegt de rechtbank.

Maar de rechtbank ziet in het strafdossier geen enkel bewijs tegen F.. Vermoedens tegen Noffel zijn uitsluitend gebaseerd op informatie in de anonieme berichten van TCI. De rechtbank zal deze berichten niet als bewijsmateriaal kunnen gebruiken.

“Verder berust het vermoeden op de inhoud van meerdere berichten, waarvan de bewijskracht op dit moment nog niet kan worden vastgesteld”, aldus de rechtbank.

Zie eerdere berichten:

‘Naoufal F. geïdentificeerd als schutter in oude liquidatiezaak’

‘Jaouad W. voor de rechter op verdenking van betrokkenheid bij moorden’

Jaouad W.: volgens justitie protagonist van de moordzuchtige organisatie

‘Joey W. opgepakt: verdachte van vijf liquidaties’