close
close

Veroordeling wegens het leveren van middel X als criminele organisatie

Donderdag 4 juli 2024 – 13:40 uur

De rechtbank is zich bewust van de gevoeligheid van deze zaak. De samenleving pleit voor de mogelijkheid om het leven onder eigen controle te beëindigen. Er zijn ook critici. Ze zijn van mening dat deze groep een gevaar voor de samenleving vormt, omdat hun acties het voor mensen te gemakkelijk maakten om zelfmoord te plegen en een einde aan hun leven te maken. Tot grote spijt van de familie.

In een strafzaak moet de rechter zich baseren op het kader dat de wet biedt. Binnen deze kaders is er ruimte voor de strafrechter om rekening te houden met feiten, omstandigheden en persoonlijke aspecten. Wat mag en wat mag niet? Wie de wetgeving wil veranderen, moet contact opnemen met de overheid en de politiek.

In tegenstelling tot het Openbaar Ministerie gelooft de rechtbank in deze zaak niet dat er sprake is van overlijden.

Over een criminele organisatie gesproken.

Het zelfmoordmedicijn x werd verstrekt aan mensen die de mogelijkheid wilden hebben om met behulp van dit medicijn een einde aan hun leven te maken. Stof x is een giftige stof die vrijwel zeker de dood zal veroorzaken als deze wordt ingeslikt. De medicatie werd als compleet pakket geleverd. Het pakket bevatte een dodelijke dosis medicijn x, een anti-emetisch medicijn en instructies voor het gebruik van het medicijn. Uit de chatberichten tussen de vrouw uit Amersfoort en de man uit Apeldoorn blijkt dat de bevalling aanleiding gaf tot meerdere zelfmoorden. Daarom was het doel van de organisatie (hulp bij zelfdoding door het verstrekken van medicijn x) zeer gevaarlijk. De rechtbank acht daarom bewezen dat de organisatie een criminele organisatie is in de zin van het Wetboek van Strafrecht.

Kameraadschap

De rechtbank vindt in het dossier voldoende bewijs dat er tussen maart 2018 en juli 2021 sprake was van een duurzame en gestructureerde associatie tussen de vrouw uit Amersfoort, de man uit Apeldoorn, de overledene uit Haarlem en drie andere personen (die niet bij deze zaak betrokken zijn ). strafzaak). Dat deze specifieke groep mensen gedurende de gehele periode niet in dezelfde mate actief heeft deelgenomen aan de vereniging, doet daar niets aan af.

Absolutie

De rechtbank heeft de vrouw uit Woerden en de mannen uit Deventer, Gouda en Heerhugowaard vrijgesproken van deelname aan een criminele organisatie. Volgens de rechtbank staat er in het dossier geen of onvoldoende bewijs dat zij deelnamen aan de onderneming.

centrale rol van vrouwen

De vrouw uit Amersfoort stond samen met nog iemand aan de oorsprong van de vereniging. Ook had hij contact met alle andere deelnemers en speelde hij een centrale rol bij het aangaan van onderlinge werkafspraken, zoals het bepalen van de prijs die klanten voor medicijn x moesten betalen.

Door toedoen van de vrouw en anderen minstens duizend – en mogelijk meer – doses geneesmiddel. Ook overtrad de vrouw de Geneesmiddelenwet door zonder toestemming een antibraakmedicijn te verstrekken.

Familie pijn

De Amersfoortse vrouw hielp samen met nog een persoon ook bij de zelfdoding van een vrouw. Als gevolg van zijn bemiddeling en het daaruit voortvloeiende contact kreeg deze dame geneesmiddel X en een anti-emeticum toegediend, waarmee zij uiteindelijk een einde aan haar leven maakte. Dit gedrag heeft veel pijn veroorzaakt bij de overlevende familieleden. De dochter van deze vrouw schreef in haar slachtofferverklaring dat er een kloof bestond tussen haar en haar moeder, waardoor zij haar moeder in de laatste fase van haar leven niet kon ondersteunen zoals zij dat wilde. De rechtbank neemt de Amersfoortse vrouw grotendeels kwalijk.

rol van de mens

De man uit Apeldoorn was in de genoemde periode voorzitter van de Coöperatie Laatste Wil (CLW). Dit is een organisatie die ernaar streeft de autonome route te verankeren: een einde aan het leven onder eigen controle. (De CLW zelf was in deze zaak geen verdachte.) De rechtbank verwijt de man dat hij als president geen duidelijkere, snellere en strengere maatregelen heeft genomen tegen het informele circuit. Hij liet een cultuur voortbestaan ​​waarin de uitleverende groep drugs kon leveren waar de man soms zelfs actief aan deelnam.

Wees voorzichtig bij het bepalen van de straf.
Op hulp bij zelfdoding staat een maximale gevangenisstraf van 3 jaar. Dit is een veel lagere straf dan de maximale straffen die de rechter kan opleggen bij een vermoeden van deelname aan een criminele organisatie. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om drugshandel, wapenhandel of de voorbereiding van liquidaties. De strafmaat ligt daardoor lager dan in andere gevallen waarin sprake is van deelname aan een criminele organisatie. Mede vanwege de gevoeligheid van de zaak en de verschillende opvattingen hierover in de samenleving was de rechtbank terughoudend bij het vaststellen van de straf.

Sancties voor een vrouw uit Amersfoort en een man uit Apeldoorn
De rechtbank veroordeelt de vrouw tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar met een proeftijd van 3 jaar. Ook moet de vrouw 80 uur taakstraf verrichten. De rechtbank is van mening dat een definitieve, voorwaardelijke straf met een lange proeftijd passend is om te voorkomen dat hij opnieuw een misdrijf pleegt. De rechtbank ziet daartoe aanleiding, omdat tijdens een zogenaamd schorsingsgesprek in november 2020 de mogelijkheid is geboden om te stoppen met het leveren van geneesmiddel x. Ondanks het gesprek bleef de vrouw medicijn x leveren. Volgens de rechtbank handelde de vrouw uit overtuiging, maar besteedde zij daardoor onvoldoende aandacht aan de bescherming en het respect van het menselijk leven.

De rechtbank legt de man uit Apeldoorn een aanzienlijk lagere straf op dan het Openbaar Ministerie heeft geëist. Volgens de rechtbank was zijn rol binnen de criminele organisatie kleiner dan aangegeven door het Openbaar Ministerie. Verder is de rechtbank van oordeel dat de man een akkoord heeft bereikt. De rechtbank legt de man een sanctie op om te voorkomen dat andere bestuurders in soortgelijke functies zich op soortgelijke wijze gedragen. De man krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden, met een proeftijd van 1 jaar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *