Wie leverde het wapen aan Volkert van der G.? Nieuwe theorie over de moord op Pim Fortuyn

Na 22 jaar blijft de moord op Pim Fortuyn mensen zorgen baren. Want wie heeft het wapen geleverd? Een geheim politierapport werpt nieuw licht op de zaak, zegt onderzoeksjournalist Eric Arends. “Een mysterieus geval.”

Bekend is wie op 6 mei 2002 de trekker overhaalde: Volkert van der G. Maar wie het wapen (een Star Firestar M43) leverde voor de moord op Pim Fortuyn is nooit duidelijk geworden. Arends heeft geheime politierapporten in handen en probeert die vraag te beantwoorden in haar podcast Vriend van Volkert.

Onbedoelde arrestatie

Na de moord wordt een tweede verdachte gearresteerd: Paul Molhoek. Politie en justitie geloven al maanden dat deze persoon degene is die het moordwapen aan Van der G heeft geleverd. “Ik had er nog nooit van gehoord”, zegt Arends. Dat is niet verwonderlijk, want in de periode na de moord op Fortuyn blijft deze arrestatie vrijwel onopgemerkt.

De verdachte wordt enkele dagen vastgehouden en zijn huis wordt doorzocht. “Gaandeweg tijdens mijn onderzoek ontdekte ik dat De Gelderlander iets schreef over de arrestatie van deze man”, vervolgt hij. “Ze hadden het over een voormalige buurman van Volkert.” Maar dat is niet het hele verhaal.

Bij wet bekend.

Uit geheime documenten in het bezit van Arends blijkt dat Molhoek al zestien keer eerder met justitie in aanraking is gekomen. Ook is hij veroordeeld voor wapenbezit en wordt hij in verband gebracht met de handel in wapens en explosieven. Hij heeft ook connecties met de beruchte crimineel Stanley Hillis, die in 2011 werd geliquideerd.

“Hij was dus een bekende van de politie, maar ook van de inlichtingendienst”, zegt Arends. Na de moord op Fortuyn stuurde de AIVD een zogenaamd ambtsbericht naar de politie over zijn verleden. “Hieruit kunnen we concluderen dat deze man op de radar stond van de inlichtingendiensten.”

kijk ook

• Twintig jaar na zijn dood zijn de meeste mensen positief over Pim Fortuyn en veel van zijn ideeën

Wonen boven het kantoor

Tegelijkertijd is er ook een directe link met Van der G. En die link gaat iets verder dan ‘een voormalige buurman’, zo lezen de politiedocumenten. “Die melding gaf ook iets opvallenders aan: dat deze man een aantal jaren bij Volkert in het kantoorpand heeft gewoond.”

Zo werkt het: Van der G. is mede-oprichter van de Vereniging Milieuoffensief (VMO) en deze club van milieuactivisten opereerde destijds vanuit een pand in Wageningen. Molhoek en zijn vrouw wonen boven het kantoor. Enkele maanden voor de moord op Fortuyn verhuisde het echtpaar naar Amersfoort.

Vrienden van Van der G.

Volgens het rapport van de geheime politie zijn de twee ook vrienden. “Het is er letterlijk”, zegt Arends. “Toen begon ik te bedenken: waar ging die vriendschap over?” Wat wist Molhoek bijvoorbeeld van de ideeën van Van der G.? “Kan hij iets weten over de plannen van Volkert? Spraken ze ook met elkaar over Fortuyn?”

De onderzoeksjournalist ontdekt dat Molhoek na de moord de toenmalige vriendin van Van der G. ontmoet. Daarnaast belt hij Van der G., hoewel hij al is opgepakt en in hechtenis genomen. “Dit zijn allemaal punten waarvan je zou denken: hé, dat is bijzonder”, zegt Arends. “Wat zit hierachter? Dat dacht de politie natuurlijk ook.”

Getuigenverslagen

Sterker nog, Molhoek zat maandenlang in het vizier van politie en justitie, totdat zich in oktober 2002 een nieuwe getuige meldde. Het betrof iemand die in hetzelfde studentenappartement woonde als Van der G. De man beweert het wapen samen te hebben gekocht met Van der G. in de jaren 90 in een Turks café in Ede.

Uiteindelijk werd geen belastende informatie tegen Molhoek aangetroffen en concludeerde het Openbaar Ministerie (OM) dat hij ten onrechte als verdachte was aangemerkt. Maar waarom politie en justitie de theorie dat Molhoek de wapenleverancier was, loslieten, is volgens Arends nooit duidelijk geworden. “Wat was daar precies de reden van? Is alles correct opgelost?”

kijk ook

• ‘Hij legde de lat ontzettend hoog’: hoe de politieke erfenis van Pim Fortuyn nog steeds zichtbaar is

Twijfels binnen de politie

Het blijkt dat je niet de enige bent die zich dat afvraagt. Ook bij de politie bestaan ​​twijfels of dit allemaal puur toeval kan zijn, zo vertellen bronnen. Het vermoeden bestaat dat Molhoek feitelijk een informant is voor de inlichtingendienst die VMO-leden moest monitoren. Dat idee wordt versterkt na de moord op Theo van Gogh in november 2004.

Kort na die moord werden verschillende leden van Hofstads groep gearresteerd, onder wie Jermaine W. uit Amersfoort. En wie blijkt de buurman van deze terrorismeverdachte te zijn? Pablo Molhoek. Dat hij zich eerst in de kringen van Van der G. en daarna in de kringen van Jermaine W. bevindt, moet volgens hen betekenen dat hij een undercoveragent is.

Het rapport is topgeheim.

Dat het politierapport topgeheim is, maakt de zaak volgens Arends nog mysterieuzer. De informatie mag in ieder geval niet op straat belanden. Het is zelfs niet mogelijk om de documenten via de Wet Open Overheid (Woo, voorheen Wob) op te vragen. De onderzoeksjournalist heeft de documenten 2 jaar geleden toegestuurd gekregen, maar wil er verder niets over zeggen.

Er zijn dus nog veel vragen die beantwoord moeten worden. Je kunt nu de eerste drie afleveringen van de podcast beluisteren, er volgen er nog vier. Misschien wordt het in het volgende deel duidelijker? “Dan praat ik met Molhoek, die mij zijn verhaal uitgebreid vertelt”, zegt Arends uiteindelijk. “Wat staat er? Ik zou tegen iedereen willen zeggen: ‘Zorg ervoor dat je luistert.'”