close
close
Breda

Had de 4-2-uitslag van NAC Breda moeten tellen?

Posted on by george





Laatste update:

In X was er veel ophef over het vierde doelpunt van NAC Breda in de play-offwedstrijd tegen Excelsior (6-2). De Brabanders verhoogden de voorsprong een kwartier voor tijd naar twee, maar dat verliep niet zonder controverse.

De 4-2 van Martin Koscelnik werd voorafgegaan door een lange inworp van Jan Van den Bergh. De centrale verdediger, bekend om zijn vermogen om van afstand te schieten, lanceerde de bal een kwartier voor tijd voor het doel van Stijn van Gassel.

Excelsior kon de bal niet wegwerken en moest toekijken hoe het afgeweken schot van Koscelnik over Van Gassel in het doel belandde. X is vooral verontwaardigd over de inworp van Van den Bergh.

Volgens velen lijkt de verdediger met zijn rechtervoet op het veld te staan. Er zijn ook beelden waarop te zien is dat de hak van de Belg de band daadwerkelijk raakt.

Het KNVB-reglement luidt als volgt: “Op het moment van werpen moet de werper op de grond staan ​​met een deel van elke voet op of achter de zijlijn.”

Ook is er een schot waarbij het lijkt alsof Van den Bergh zijn linkervoet van de grond heeft. Waaronder Willem Vissers van door Volkskrant hij raakt opgewonden. “Van den Bergh neemt een mooie inworp, maar als hij gooit blijft hij met één voet op het veld staan”, wijst hij over X. “Alles mag als er een doelpunt valt. Hoe selectief, die VAR.”

Het schot waarbij Van den Bergh zijn voet van de grond tilt.

Ook Simon Zijlemans spreekt over het onderwerp. “De VAR van vandaag zegt: ‘De inworp is prima, is het zo ver gegaan?’ Ik dacht eerst dat hij naar de stip liep om een ​​penalty te nemen. “Ineens gooit hij de bal richting de zestien.”

Wil je altijd op de hoogte zijn van het belangrijkste voetbalnieuws? Word nu lid van het Voetbalzone WhatsApp-kanaal!

Meer nieuws





Nog meer sportnieuws














Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *