Zoetermeers Dagblad | VVD en Zo! Zoetermeer op de barricades voor Bleizo

Op 27 december 2023 ontving de gemeenteraad van Zoeytermeer het besluit van Gedeputeerde Staten (GS). In deze nota legt het gemeentebestuur duidelijk uit hoe “onaanvaardbaar” zij het vindt dat GS besluit om het gebied Bleizo-West mee te nemen in een langetermijnstudie, met als resultaat dat tijdens de huidige ernstige woningnood de ontwikkeling zou kunnen lamleggen. voor zes jaar. .

“Wij zijn het volledig eens met het advies.” Zo zei! Zoetermeer en de VVD. ‘Ook de maatregel van de provincie lijkt ons volstrekt disproportioneel en valt lastig te rijmen met de urgentie en druk, ook vanuit de provincie zelf, om meer woningen te bouwen. Daarom waren wij verbaasd dat de raad nu, na mondelinge vragen over de vervolgvragen, lijkt een afwachtende houding aan te nemen. Voor een gemeente die rekening lijkt te houden met het woningtekort en hoge doelstellingen stelt voor het aantal woningen, is het gebrek aan ambitie een zorgelijk signaal.”

De twee fracties hebben in dit verband de volgende vragen:

De raad acht het “onjuist” dat GS Bleizo-West blijft betrekken bij de plan-MER-procedure. Hoe heeft de gemeente dit aan GS doorgegeven? Hoe heeft GS hierop gereageerd? Wij ontvangen graag een overzicht van de formele communicatie (administratief en ambtelijk) en een verslag van de informele communicatie, inclusief data, vooral gericht op de argumenten en beweegredenen van beide partijen.

Ook geeft het gemeentebestuur in dezelfde nota aan dat er “direct belangrijke (financiële) gevolgen” zijn voor de GR Bleizo en Hoefweg. Er worden bedragen tussen de 6 en 12 miljoen aan overheidsgeld genoemd.
a) Hoe heeft de raad de financiële implicaties met GS besproken?

b) Hoe heeft de gemeente overlegd met de gemeente Lansingerland over de enorme kosten en welke acties kunnen worden ondernomen om deze kosten terug te verdienen?

Strikt genomen ligt het geschil over het al dan niet plaatsen van windturbines in dit gebied tussen de provincie en de gemeente Lansingerland. Een van de belangrijkste vragen is of Lansingerland voldoende inspanningen heeft geleverd om een ​​geschikte locatie voor de windturbines te zoeken (en te vinden). De gemeente Zoetermeer blijkt nu financieel slachtoffer te zijn van dit conflict. Heeft het gemeentebestuur overwogen om de gemeente Lansingerland, de provincie of beiden aansprakelijk te stellen voor de schade? Zo ja, wat zijn de overwegingen om dit wel of niet te doen? Geef een overzicht van de voor- en nadelen, met onderbouwing.

In de nota staat dat het gemeentebestuur “nieuwe maatregelen zal nemen, gericht op een snellere ontwikkeling van Bleizo-West.” Tijdens de commissievergadering van 12 februari gaf de raad aan dat de volgende stappen zich voorlopig op bemiddeling zouden richten. Inmiddels weten we uit de pers dat het verantwoordelijke parlementslid, de heer Potjer, “geen toegevoegde waarde” ziet in bemiddeling. Uit mondelinge vragen die op 21 mei zijn gesteld, maken we op dat de raad nog niet van plan is vervolgmaatregelen te nemen, met als argument dat ‘we de relatie in gevaar kunnen brengen’. Hoe verhoudt dit gebrek aan actie zich tot de stoutmoedige conclusie van de raad (in de genoemde notitie) dat ‘de sociale, ruimtelijke en financiële gevolgen zo groot zijn dat ze voor de raad onaanvaardbaar zijn’?

Is de gemeente bereid vervolg(juridische) stappen te ondernemen om een ​​bijdrage te leveren aan urgente opgaven als de woningnood en het vervoersknooppunt, op een manier die past bij de ambities van Zoetermeer? Zo ja, wat kunnen dan de mogelijke volgende (juridische) stappen zijn? Zo niet, waarom niet? Gelieve een gemotiveerd antwoord te geven.

Gelijktijdig met het conflict tussen Zoetermeer, Lansingerland en de provincie Zuid-Holland heeft ook deze provincie een conflict met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uit te voeren woningbouwprojecten. De minister geeft in zijn brief (dd 23 mei 2024(1)) aan de provincie aan dat als zij de lijst met zogenaamde 3 hectare-gebieden niet compleet maakt, hij een opdracht (lees: verplichting) zal geven om deze wel aan te vullen. De provincie verzette zich eerder tegen de ambitie van Zoetermeer en Lansingerland om locatie Bleizo-West toe te voegen aan dit rijtje woonlocaties in de voorsteden. Is de raad op de hoogte van de locaties die de minister aan de instructielijst wil toevoegen? Speelt Bleizo-West hierin mee? Zo nee, welke acties heeft de gemeente ondernomen en/of gaat zij ondernemen om Bleizo-West aan deze lijst toe te voegen?

In het kader van het huidige provinciale verzet tegen de bouw van tussen de 4.000 en 6.000 woningen ten gunste van een windturbine is het positief dat de Tweede Kamer zich onlangs in het Hoofdlijnenakkoord 2024 nadrukkelijk heeft uitgesproken over plekken als Bleizo-West. – 2028. Door het aanwijzen van nieuwe gebieden zal bij concurrentie om de grond de bouw van woningen voorrang krijgen op windturbines.” Welke acties onderneemt de raad om deze Kameruitspraak zo snel mogelijk in resultaten om te zetten? Heeft u hierover contact met (de leden van) de Tweede Kamer of het betreffende ministerie?

(1) https://www.rijksoverheid.nl/documents/briefs/2024/05/23/brief-aan-gedeputeerde-staats-over-woningbouwopgave-zuid-holland