Oekraïense staatsburgers uit derde landen hebben geen recht meer op asiel, maar Amsterdam zet hen nog steeds niet uit

De Pakistaanse Hamid heeft het terugkeerbesluit met succes aangevochten bij de rechtbank in Haarlem. Hij wordt bijgestaan ​​door advocaat Marjon Ristra-Peeters, die meer soortgelijke zaken behandelt. ‘Eigenlijk gaat het om de interpretatie van het Europees recht. Ik en meerdere advocaten zijn van mening dat de Raad van State geen goed werk heeft geleverd. Wij vechten het terugkeerbesluit van de derdelanders in deze zaak aan. Dat vragen de rechtbanken inferieur aan kijk er nog eens naar.”

Gekozen door gerechtigheid

Hamid kan dus nog een tijdje blijven. “We zijn erg blij dat de advocaten en rechters aan onze kant staan. Ze hebben onze zaak duidelijk zorgvuldig onderzocht en voor gerechtigheid gekozen.”

Onderdanen van derde landen uit het hele land hebben het besluit van de Raad van State aangevochten en blijven dat doen. Kumar wacht nog steeds op een vonnis. Het is verwarrend dat de rechters zulke verschillende beslissingen van elkaar hebben genomen. Ristra-Peeters: “Al met al is het behoorlijk complex. We weten alleen nog niet precies waar we op dit moment staan.”

Daarom heeft de rechtbank Amsterdam besloten vragen te stellen aan het Europese Hof. “Om duidelijkheid te krijgen. Omdat alle rechters tot verschillende interpretaties komen, is het van groot belang dat het Europese Hof er iets over zegt, of dat ons hoogste gerecht, de Raad van State, er zorgvuldig naar kijkt. Ook omdat het voor veel mensen erg onduidelijk is. .”

50 derdelanders uit Amsterdam

Het verantwoordelijk wethouder Rutger Groot Wassink (receptie) wachtte vanmiddag nog op de brief die staatssecretaris Eric van der Burg vanochtend naar alle gemeenten zou sturen. Op dit moment zal Amsterdam nog niet beginnen met het uitzetten van de ongeveer vijftig derdelanders in de stad.

“Wat voor de gemeenten en ook voor Amsterdam lastig is, is dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) eerst moet aangeven wat iemands verblijfsvergunning is, voordat we bijvoorbeeld de opvang kunnen afzeggen. En nu weten we het gewoon niet. Daarom wil ik zeggen dat we geen einde gaan maken aan de opvang van mensen, terwijl later blijkt dat ze het recht hebben om te blijven.

We wachten dus echt tot we de informatie hebben en tot we heel zeker weten wat de verblijfsstatus is voordat we de opvang definitief maken. En ik hoop dat de staatssecretaris in de brief zal aangeven wanneer dat duidelijk wordt. Want nu is het niet duidelijk.”